Alef, Franz; Huber, Johann Daniel Clement: Dissertatio Iuridico-Inauguralis De Electivo, Quem Vocant, Actionum Concursu: Quam Auxiliante Numinis Gratia Ex Consensu Inclytae Facultatis Iuridiciae In ... Universitate Heidelbergensi (Heidelbergae, 1757) [VD18 90465083]

3« m)° (g#s

poiTe ad poenam. Hanc enim qua ope confequa»
iis, ubi de rationibus diftrahendis non fupereft
a£lio ? (ane qui negat a&ionem de rationibus di-
ftrahendis , poenae perfecutionem hoc ipfo neget
necefte cft: cum haec ( poenas (cilicet perfecu tio)
foliis (it unicusque character, qui eam afhonem
a tutelae judicio difcriminet* Ad haec nimium re-
cedit Voltius ab ea ratione qua utitur Ulpia-
nus. Hic actionem de rationibus diftrahendis
per tutelae a£Honem ideo confumi dicit, quia utra-
que ex eadem eft obligatione: contra vero furti
aftionem per eam, quae eft de rationibus diftrahen-
dis, perimi negat: quia furti & tutela non eft eadem
obligatio. Ab hac ( inquam ) ratione Ulpiani,
in qua fcla tamen refponfi ponitur fundamentum,
nimium recedit Voetius. Utri fidem adhibeamus?
Architecto fane; non ejus miniftro. Vix tandem
(quod fumma tamen cum reverentia dictum fit)
non difplicet Ulpianus. Plenius adducamus ejus
verba; horumque expendamus vires. „ In tuteld
„ (inquit) ex und obligatione duas ejft aEtioneSy
„ conflat. Et ideo (ive tutela fuerit ahium j de
„ rationibus diftrahendis agi nonpoteft: Sive contrai
w tutela a&io, quod ad Jpedem iftam, eft perempta.

Hunc

??