Huth, Adam: Casus Juridico-Canonici De Sponsalibus Et Matrimonio: In Omnes Titulos Libri IV. Decretalium Gregorii IX. Publici Juris Facti (Francofurti , Manhemii, 1742) [VD18 1368132X]

SeEt* 11. §.4. De Impedim. tris & Metus. 159
tum, quia hi inhabilessunt ad contrahendum;
atqui etiam inhabiles sunt ad contrahendum
meticulosi metu durante, ergo. 4. Debet Ec-
cldia voluisse asferre remedium aliquod metum
pallis per hoc, quod matrimonia illorum irrita-
verit ; sin vero ejusmodi matrimonia conva-
lescerent per juramentum, nullum omnino
remedium attulisfet j quemadmodum enim ad
matrimoniiuTi, ita & ad juramentum cogi pos-
sent contrahentes, ergo.
Responjto ad allata dubia non est difficilis. Ad 1.
approbatum fuit in can. cit. matrimonium Hu-
baldi tanquam libere contrahendum de novo,
non autem tanquam prius contractum; estque
ratio haec illius explicationis, quod D. Augu-
stious, cujus est isse canon, utatur verbis : <?*-
pellere & impendere, quae verba signisteant pro-
missionem futuro solhrn tempore implendam.
Alii aliter respondent, prout videre est apud
Schmalzgr. de fponfal. n. 413. Kuglerp. i.Tr.
Tbe&l. Can. de matrim. qp 34. «.647. Ad 2- C. A.
de multis salrem contractibus. N. Const tum
quod alii contractus sepe irritentur propter
utilitatem privatorum, matrimonium autem ob
publicam; tum quod ad alios contractus ineun-
dos non etiam simul reddantur per sorne inha-
biles , quod tamen fit in contractu matrimo-
niali. Ad 3. N, sequel Ant. quia juramentum
etiam absque peccato servabiic nc*i semper
obligat, & nimirum actus ob bonum publicum