Huth, Adam: Casus Juridico-Canonici De Sponsalibus Et Matrimonio: In Omnes Titulos Libri IV. Decretalium Gregorii IX. Publici Juris Facti (Francofurti , Manhemii, 1742) [VD18 1368132X]

57 6 Titulus XIX. De Divortiis.
Profellio in Religione non approbata statas
est perfeilionis , utpote non miniis coniilia
Christi continens, quam approbam Religio;
& tamen Professionem in Religione non appro-
bata matrimonium dirimere , nemo omnium
dicit, e*go nec Proselsio in Religione.appro-
bata ratione status perfeilionis matrimonium
dirimit. Nec Profelsio dirimit matrimonium
ratione voti, quia Profelsio in Religione
non approbata habet votum castitatis perpetuas-
Neque denique ratione solennimus, utpote
quae non est juris divini, sed Eccleiiastid tan-
tum , iit conflat ex c. un. de vet. & voti re-
demft. in 6. ergo nulla ratione vi juris divini
.dirimit. Ratio tertii, quod Proseffio dirimat nui'
ratum contraibat» jure tantum 'Eecle-
Jiafiieo. Erofessio in Religione approbata jure
tantam Ecclesiastico dirimit matrimonium con-
trahendum, ergo etiam matrimonium contra-
ibam ratum. Conf. patet, nam ii matrimonium
jam contractum jure naturali vel divino diri-
meret, a sortiori eodem jure dirimeret contra-
hendum. Anr. probatur ex c. un. de vet. &
voti rcdempt. in 6. ubi Epiicopo Bitterensi*
quaerenti , quod votum debeat dici folemne std
dirimendum matrimonium essicax, 1'espondct
Bonifacius VIII. votorum iolemnitarem non
a Deo, sed ab Eccleiia inflitutatn fuisse. Nos
igitur, inquit, attendentes, quod voti solemmtM
«x Jela Conjiitutitnt Ecclejia cjl inventa. ergo.