Huth, Adam: Casus Juridico-Canonici De Sponsalibus Et Matrimonio: In Omnes Titulos Libri IV. Decretalium Gregorii IX. Publici Juris Facti (Francofurti , Manhemii, 1742) [VD18 1368132X]

Itaque & in nostro Casu prudentis judicis
arbitrioitandum foret, quid Veitmo agendum
aut omittendum.
O. 2. An Fesiimu propter fusivcionem proba-
bilem eommijfi adulterii divertere pcjfit d jka nxo-
;Te i bai. Sola siispicio commiili adulterii, etiam
probabilis, neque pro soro externo, neque
pro interno sussicit, sed requiritur certitudo,
non quidem physica vel metaphysiea, sed tpo-
ralis. Desumitur ex e. exparte, u. de fionfid.
Ubi: nemini licet uxorem fuamsifiemmifefia emj»
sornieatitnu dimittere. & can. tves. n. eaus. 6.
9r i. ibi: «mnis fufiicio potius e si repellenda, mkm
approbanda vel recipienda. Ratio est t- quia
conjux, de quo est suspicio , est in postessione
juris -matrimonialis, quo iri dubio,privavi noni
debet, cum melior iit condicio poilidentis.
Si liceret conjugem dimittere proptet
quamcunque suspidonem, nimis frequenter &.
injuste fierent divortia.
p/. 2. Violenta (usoicio, quae sequivaleat
morali-certitudini &in foro externo etiam susi-
ficeret ad condemnandum, per c. literis, iz.de
fra/umptio». sussicit ad faciendum divortium.
Ratio, quia cum adulterium sit ex numero ejus-
modi criminum, quse in loco abdito & omnino
occulte committantur-, ac proinde difficillimis
■sune probationis, non opus est physica certi-
tudine, sed moralis sufficit, qualis habetur pet
Violentam adulterii suspicionem.
.3. A&ones:, quae violentas ejusmodi
ssiif