m
LIB. II. CAP. II.
cile dubitabit, cum priori illa, quam ex herOdoto
fupra (§. 5. 7.) defcripftmus, cognatione iunfla eft.
Nam et in hac, vti in illa, lupiter Ammon dicitur
aliquamdiu in folitudine vixiffe, nemini vifus; fed
poftea rurfus conipiciendum fe praebuifle, et gref-
fum protulifie. Sed in poftrema evdoxi fabula,
ratio allegorica redditur, cur lupiter diu vifus non
fuerit. Erant nempe pedes ipn con-
creti, et adunati, vc proinde neutrum mouere, adeo-
que nec progredi, potuerit. Ideo pudore duflus, no-
luit videri. Poftea cum difcretisdiduftisquepedibus,
gradum proferre commode iam poliet, e folitudine
in confpetlum aliorum prodiit. Diftinguunt igitur
fabulae Aegyptiorum , inter louem veluti claudican-
tem ,j^el facultate libere eundi priuatum, eundem-
que re&e et eX animi fententia procedentem. lupi-
ter claudicans, proprie non eft Amttn, adeoque nec,
fenfu ftridiori; lupiter Aegyptiorum; fed Harpocra-
tes, cuius vel ipfum nomen, claudicationem prae fe
fert. Aegyptiae enim
chrat, et addita terminatione Graecorum, Arpocra-
tes, vere fonat claudicantem pede, quod infra, loco
commodiori, cap. VI. plenius docebo. Eft autem
Harpocrates fymbolum folis, hybemum folftitium ef-
ficientis, ideoque in pifturis Aegyptiorum fymboli-
cis, pedes habet vel, vt loquitur *
Horapollo, trvvviy faTvxs; ■> id eft concretos, et adunatos,
quod diftinfte depidum, cernimus in Tabula Bembi*
na, quodque ex veterum monumentis explicui **, in
Comettancis ad Claufulam Tabulae Bembinae 5. lu-
piter vero commode pedes promouens, gradiensque,
eft ipfe Amun, Aegyptiorum lupiter, ftue fymbo-
Ium
Hieroglyph. Lib. II. cap.
** Mijleltan. Berolinenf Tom. VII. p. 378. 37Hh
LIB. II. CAP. II.
cile dubitabit, cum priori illa, quam ex herOdoto
fupra (§. 5. 7.) defcripftmus, cognatione iunfla eft.
Nam et in hac, vti in illa, lupiter Ammon dicitur
aliquamdiu in folitudine vixiffe, nemini vifus; fed
poftea rurfus conipiciendum fe praebuifle, et gref-
fum protulifie. Sed in poftrema evdoxi fabula,
ratio allegorica redditur, cur lupiter diu vifus non
fuerit. Erant nempe pedes ipn con-
creti, et adunati, vc proinde neutrum mouere, adeo-
que nec progredi, potuerit. Ideo pudore duflus, no-
luit videri. Poftea cum difcretisdiduftisquepedibus,
gradum proferre commode iam poliet, e folitudine
in confpetlum aliorum prodiit. Diftinguunt igitur
fabulae Aegyptiorum , inter louem veluti claudican-
tem ,j^el facultate libere eundi priuatum, eundem-
que re&e et eX animi fententia procedentem. lupi-
ter claudicans, proprie non eft Amttn, adeoque nec,
fenfu ftridiori; lupiter Aegyptiorum; fed Harpocra-
tes, cuius vel ipfum nomen, claudicationem prae fe
fert. Aegyptiae enim
chrat, et addita terminatione Graecorum, Arpocra-
tes, vere fonat claudicantem pede, quod infra, loco
commodiori, cap. VI. plenius docebo. Eft autem
Harpocrates fymbolum folis, hybemum folftitium ef-
ficientis, ideoque in pifturis Aegyptiorum fymboli-
cis, pedes habet vel, vt loquitur *
Horapollo, trvvviy faTvxs; ■> id eft concretos, et adunatos,
quod diftinfte depidum, cernimus in Tabula Bembi*
na, quodque ex veterum monumentis explicui **, in
Comettancis ad Claufulam Tabulae Bembinae 5. lu-
piter vero commode pedes promouens, gradiensque,
eft ipfe Amun, Aegyptiorum lupiter, ftue fymbo-
Ium
Hieroglyph. Lib. II. cap.
** Mijleltan. Berolinenf Tom. VII. p. 378. 37Hh