Karl <VI., Heiliges Römisches Reich, Kaiser> [Editor]: Ad Sacram Caesaream Nec Non Hispaniarum, Hungariae, Atque Bohemiae Regiam Majestatem Humillima Replicatio, sive Confutatio Expositionis Jurium, & petiti legalis productorum de Anno 1718. ad Instantiam, & prò parte Serenissimi Domini Ducis Mutinae, juncta humillima petitione, ut intus: In Causa D.D. Principum Eminentissimi Domini Ludovici Cardinalis, Galeotti, & Dominae Principissae Mariae Isabellae Respectivé Fratrum, & Sororis Pici Della Mirandola Contrá Sereniss. D. Ducem Mutinae ; In puncto Appanagiorum, & Dotis ([S.l.], [ca. 1719]) [VD18 14305151]

PUNCTUS I.

3M122IT 31V M1

Appapagia ‘Domwis Trwcipibus
debentur .

2. T7X Advcrso scribens , admittit

Mj AppanagiaQ. Principi Galeot-
to3 ac Domime Principiss.T csje debi-
ta juxta taxam conventionis hche in-
terD. Principidam Tutricem , &Prin-
cipes cum mediatione Marchionis de
Leganes, & in vim Decreti ab excel-
so Consilio AuJicoSac. Majest. Vefirce
Cass. sub die 7. \Augufti 1714* 5 uc
in ejus scriptura num. 10. 3 & feq. 5
irsol.-lo6. §. alias , & sol. 108.bxc
disiasunt 5 &quidem integra exbonis
status Mirandulse , relirta pra?tensione
alias excitata, quod portio corundem
sumenda csiet ex Bonis extra prtedi-
Statum existentibus.

g.. Eminentisiimo vero D. Principi
Cardinali Ludoyico non deberi pra>
tendit. ^ ■

Primo quia ea non fuerunt petita
tempore habili, fciJicet intra quadrien-
nium.

Secundo quia, ea tantum debentur
apranpogenito S.ecundogenitis insubsi-
dium, quando scilicet istialiunde non
^iabeant unde posiint se alere, & Emi-
nentjjssimus Domiws Cardinalis , uc
ipfe ait, estabuncjeprovisus.

Tertib quiaest Clencus, imo Epi-
scopus .

Quartb tandern, quia dubitat, an sic
immunis a criminefellonise, utinejus
scriptm nvm. 356.

4. Priimum anumptum probare con-
tendit ex 1. bene a Zenone C. de qua-
drien. prascript., ut num. 428., & ali-
bi; seci ejus paee fallitur , & ad satis
miserabile resugium recurrit, utinfor-
tioribus tcrminis dixit Marin. quotid.
resol. cap. 18. num.61. lib. 2.; non enim
impugnatur ejusdem iegis dispositio ,
fed nequaquam casui nostro est appii-
cabilis.

5. Etenim , posito etiam , fed non
concesto , quod in glienatione Status
MiranduJcT tria illa requisita necesiaria
ad tuendum hujusce legis Privilegio
Fiscum, & abco causam habcntem in-
tervenerint, scilicet quod' Fiscusrem ,
quam alienavit, posiederit, quod bo-
na side vendiderit, & quod pr.ecesfc-
rint sblenines subhastationes, quorum
uno deficiente pra?di<ftum Privilegium
cestat, iit Lino ore firmant D. D., ad-
huc tamen pnedifla Icx vim non habc-
ret in casu; Nam Appanagia Eminen-
tissimo D. Cardinali relifta , veluti
uni ex Ultrogenitis a Domino Duce
Alexandro I., fuerunt confirmata a D.
Duce ejus Patre in ejus Testamento ,
tanquam Clerico ;=■ ibi s Ml Tren-
cipe Ludovico poi aJtro mio Figlio na-
10, come fopra , percbe Ji ritrova con
1’ abiJita , e dispoftzione di pajftare aJ-
la Corte di Roma, lastcio, cbe gli fiano
dati annualmente dall' infraftcritto mio
Erede due MiJla Scudi della Mirandola .
Et notum est de tempore alicnatio*
nis Srarus Mirandulani, illum non so-
lum fuisie Clericum , fed imo Patriar-
cham Conftantinopolitanum , contra
quem dispositio d. Legis non poterat
habere locum ex late deduclis per Ca-
ftilj. Controver. Jib. 2. cap. 5. num. 28.,
& feq. Gabriel. conclust 2. num. 19. ,
Hermofill.ad II. Hifp. 53. tit.j. Gloss.
2. num. 2., & alios relatos a SpereJJ.
decis. 184. num. 14., & sequen.

6. Potissime quia eadem Appana-
gia naturam Patrimonii Sacri assuin-
pserant; in vim enim Constit. S. Mem.
Mlexand. Tap<z Ell. incipien. Inter ca-
teras 99. BuII. tom. 6., Nemo in Pra?-
latorum numerum coopt3ri,potest, nisi
mediante processu inter cierera iustifice-
tur, qiibd annuos redditus summam
Scutorum 1,5,00. monetce constituentes,
vere, &realiter, & pacifice polsideac,
ves a Parentibus, aiir propinquis illi
valide alsignati sint; cumq. idem Emi-
nentissimus D. Cardinalis Pra?latitium
habitum assfumpferit, in vim prarfaci