DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.13447#0016
— 10 —
1. Die Pliniusstelle.
Die Nachteile, welche des Plinius Weise zu Schriftstellern
mit sich brachte, sind nicht zum wenigsten auffällig in der ge-
drängten Angabe der nobilitates operum et artificum in marmore,
welche er zwischen den Hauptinhalt des 36. Buches, die encyklo-
pädische Aufzählung der Steinarten und ihrer nützlichen oder
verwerflichen Verwendung, hineingeschoben hat. Es ist schwer-
lich möglich, eine Reihe von zum Teil zusammenhängenden, zum
Teil vereinzelten Nachrichten ungeschickter zu verknüpfen und
vorzutragen, als es in diesem Falle geschehen ist.
Bei der unbegränzten Hochachtung, die Plinius vor allem
hatte, das er schriftlich überliefert vorfand, bemühte er sich
auch hier, möglichst viel und vielerlei aus seinen Gewährs-
männern mitzuteilen. Aber es liegt in der Natur der Sache,
dass seine wissenschaftliche Thätigkeit wesentlich in eiligem Aus-
wählen und rasch entschlossenem Weglassen bestand — ego plane
meis adici posse multa confiteor sagt er, oder auch nos brevi-
tatem sequemur utilem instituto, modo nihil necessarium aut natu-
rale omittentes. Den weiten aufgeschichteten Massen von Kennt-
nissen, welche die Naturalis historia umspannt, wünschte er eine
anmutende Form zu verleihen: res ardua vetnstis novitatem dare,
novis auctoritatem, obsoletis nitorem, obscuris lucem, fastiditis gratiam,
dubiis fidem, Omnibus vero naturam et naturae suae omnia. Aber
in dem kunstgeschichtlichen Abschnitt des 36. Buches hat er
sich mit einem so geringen Grad der Herrschaft über den Stoff,
der stilistischen Durchbildung und selbst der Achtsamkeit be-
gnügt, dass gerade die Sätze, in welchen die Laokoongruppe
vorkommt, eine scharfe Prüfung des Gedankenzusammenhangs
nicht ertragen und fast überall die Fugen der Ineinanderar-
beitung kenntlich sind.
Es können im wesentlichen nur zwei Gewährsmänner sein,
aus welchen Plinius für diesen Abschnitt schöpft. Die sich zu-
1. Die Pliniusstelle.
Die Nachteile, welche des Plinius Weise zu Schriftstellern
mit sich brachte, sind nicht zum wenigsten auffällig in der ge-
drängten Angabe der nobilitates operum et artificum in marmore,
welche er zwischen den Hauptinhalt des 36. Buches, die encyklo-
pädische Aufzählung der Steinarten und ihrer nützlichen oder
verwerflichen Verwendung, hineingeschoben hat. Es ist schwer-
lich möglich, eine Reihe von zum Teil zusammenhängenden, zum
Teil vereinzelten Nachrichten ungeschickter zu verknüpfen und
vorzutragen, als es in diesem Falle geschehen ist.
Bei der unbegränzten Hochachtung, die Plinius vor allem
hatte, das er schriftlich überliefert vorfand, bemühte er sich
auch hier, möglichst viel und vielerlei aus seinen Gewährs-
männern mitzuteilen. Aber es liegt in der Natur der Sache,
dass seine wissenschaftliche Thätigkeit wesentlich in eiligem Aus-
wählen und rasch entschlossenem Weglassen bestand — ego plane
meis adici posse multa confiteor sagt er, oder auch nos brevi-
tatem sequemur utilem instituto, modo nihil necessarium aut natu-
rale omittentes. Den weiten aufgeschichteten Massen von Kennt-
nissen, welche die Naturalis historia umspannt, wünschte er eine
anmutende Form zu verleihen: res ardua vetnstis novitatem dare,
novis auctoritatem, obsoletis nitorem, obscuris lucem, fastiditis gratiam,
dubiis fidem, Omnibus vero naturam et naturae suae omnia. Aber
in dem kunstgeschichtlichen Abschnitt des 36. Buches hat er
sich mit einem so geringen Grad der Herrschaft über den Stoff,
der stilistischen Durchbildung und selbst der Achtsamkeit be-
gnügt, dass gerade die Sätze, in welchen die Laokoongruppe
vorkommt, eine scharfe Prüfung des Gedankenzusammenhangs
nicht ertragen und fast überall die Fugen der Ineinanderar-
beitung kenntlich sind.
Es können im wesentlichen nur zwei Gewährsmänner sein,
aus welchen Plinius für diesen Abschnitt schöpft. Die sich zu-