DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.4618#0339
,versewi^d
ÜV ~ Vnq>ti&rtai 61
1 TO(ToOT0^8aovt
— •-'•.!. oaoi 39.!t. (
1 (meist mit Kaij ^
ii 52. S4; B2,
22; udve5 [So]aK[ai5;J
v 6e[\uuff]lv 20.,-
»ia hinzuzufügen [OL !
Nachträge und Verbesserungen.
S. XIV Nr.
S. XIV Nr.
S. XX die
Nr
Nr
Nr
Nr
L1V jetzt auch hei Ch. Michel Recueil
d'inscriptions grecques Bruxelles 1898 S. 36
Nr. 30
j\\ a = Dittenberger Sylloge inscriptionum
graecarum iterum ed. W. D. II Nr. 923, der
Z. \- KUpioic in Kupiouc verbessert.
S. XVIII zu den Zeugnissen über Myus ist jetzt die in
die ersten Jahre nach 392 v. Ohr. gehörende
I rkunde über einen Streit um Land zwischen
Milet und Myus hinzuzufügen, die am Ende
des vorigen Jahres bei den Ausgrabungen
der Museen in Milet gefunden und von It.
Kekule von Stradonitz in den Sitzungsbe-
richten der kgl. preussischen Akademie 1900
S. 122ff. soeben veröffentlich! worden ist.
keusche Inschrift, in der KaMibiKn MaYvojacra
vorkommt, jetzt bei R. Herzog Koische
Forschungen und Funde S. 47 X'r. 12
7b = Dittenberger II- Nr. -180
7 c, 27 ist zu lesen -rrp|oteviav Kai rroA.ix]eiav
9,1..........Z . yo[ .. k]cü Me[vuj]v
11,1........ XP6i<K| 1JMP6X6T«!; 11,18 £\i TTpUTÜ-
vefjun
13,7 ist zu lesen —xou |vok\] eon |c;
16 = Dittenberger I - Nr 256. welcher Z. 34. ...-, so
ergänzt: xäc ÜTrapxou0ac upbc Trdvxac (ct)ü-
[toüc, cpiMac, xaji oiKeioxnxac ex rrpoYÖvuJu
Mdyvnfaiv -. Z. 20 lies im xov ü[yvöv
Vgl. zu der Inschrift auch B. Niese Hermes
XXXIV (1899) S. 551 Anm. 2
17 = Michel S. 70 1 Nr. 855
19,21 schein! elc; xp|ö[v|ov nicht richtig ergänzt zu sein.
weil statt des v Raum für zwei Buchstaben vorhanden ist.
Nr. 25b,7.s isl zu lesen: äTto\.o[Yi:-du.evoi x|dv xg
Nr. 36 = Dittenberger I- Nr. 257: rA. 30 lies AGdvac
Nr. .38 = Dittenberger I*' Nr. 258: vgl. B. Niese Hermes
XXXIV (1899) S. 549. der die Annahme eines
koivov der Arkader für das Jahr 207 6 be-
st reitet; vielleicht mit Recht.
Xrr. 40,i7 isl das Komma hinter be zu tilgen
X'r. 45. ■. ist 'AXoxporrioo offenbar Fehler des Steinmetzen
für Ä\(i)oxpoir(ou
Nr. 4t> = Dittenberger 1- Nr. 259, der die angeführte
I'ausaniasslelle richtiger als Staehelin auffasst.
Vi. 31 ist I viKlujvxeafft zu lesen.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
.Nr.
Nr.
Nr.
Nr. 91
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
47 = Dittenberger l2 Nr. 260
50 = Dittenberger I2 Nr. 261. der Z. l0 x|uxni oü(v)
(x)f|i dTccOfji verbessert anstatt des vorge-
schlagenen T|uxni oupini äYa6f|i. Derselbe
ergänzt Z. „? xö| be ctvdXujua [eic, xauxa eivea]
dixö xijc Trlapa]ffxdaeuj? xüjv btin.oa!ujv. Für
die Namensform Onpcaeic in Z. 79 verweist er
auf Ol Gr. Sept. I 262.-, und nimmt auf Grund
des parischen Psephisma seine dort vorge-
schlagene Aenderung Ori[ß]aiea zurück. Vgl.
F. Miller v. Graertringen Thera 1 S. 168.
56.ii lies npooup[ eüuevoc, für upoaip| obuevoc
57,;],-, lies aip|eüu]evoi. Vgl. zu der Inschr. lt. Herzog
Koische Forschungen und Funde S. 11
59, b2o lies xrpecrßeuxäc xäc eicj--------
61,79 lies aljrrdc —
65 a, 23 lies öcra für öaav
72,35 ist die Klammer vor limiveoai zu lügen.
80,i2 lies xnjv xe| auYY[e|veiav Z. ,7 e |ic x|ö Xoijrröv
8I.1 lies . . . . ou üpxiö[^|mpo<;
82,9 lies (boö)[vcu b]e
83.!, lies ßaaiAewc. Eyufevouc
86,15 lies [ej\e'|00ca 9eu)]pouc,
87,1 lies axpujxrffüjv
88 = Dittenberger II 2 Nr. 699: 88a= Michel S. 746
Nr. 914
Dittenberger LI2 Nr. 927. der folgende Er-
gänzungen Vorschlag!: a,io o~xg(pdvou|c für
eüepYexuJc, b.« xrap' äuiv für TrerroinKüxu:
ausserdem lies a, u xäc ävajyeXiai; für xijc
üvuYTt^-iuc, Z. 12 ÜYUJvoÖexav und b,-, äue'c,
für tjueic,
92 b = Michel S. 363 Nr. 487
93 = Dittenberger 11- Xr. 928. der eine ganze Reihe
von Ergänzungen vorschlägt und namentlich
das Verständnis von e sehr gefördert hat;
e, 13 kann auch M|r]vbboxov ergänzt werden;
c. ig lies äWov xivd
94,ii lies dvdA.uji.iti für äv)jA.uJuu: (5 |i<üvxa.|
97. m lies kuB' öxi; vgl. Z. 1.-,
98 = Dittenberger 112 Xr. 553. der Z. 0s rfjc, xwpac,
für xfjc, TtöXeuJc, vorschlägt.
99 = Dittenberger ll2 Nr. 554. von dessen Ergänzungen
ich Z. ,-, ct>ctpaa\[iuii oi xü 6üuuxu tujv uX \\wv
eopxiüv Trupiaxdvxec, hervorhebe.
l
..;;,..
ÜV ~ Vnq>ti&rtai 61
1 TO(ToOT0^8aovt
— •-'•.!. oaoi 39.!t. (
1 (meist mit Kaij ^
ii 52. S4; B2,
22; udve5 [So]aK[ai5;J
v 6e[\uuff]lv 20.,-
»ia hinzuzufügen [OL !
Nachträge und Verbesserungen.
S. XIV Nr.
S. XIV Nr.
S. XX die
Nr
Nr
Nr
Nr
L1V jetzt auch hei Ch. Michel Recueil
d'inscriptions grecques Bruxelles 1898 S. 36
Nr. 30
j\\ a = Dittenberger Sylloge inscriptionum
graecarum iterum ed. W. D. II Nr. 923, der
Z. \- KUpioic in Kupiouc verbessert.
S. XVIII zu den Zeugnissen über Myus ist jetzt die in
die ersten Jahre nach 392 v. Ohr. gehörende
I rkunde über einen Streit um Land zwischen
Milet und Myus hinzuzufügen, die am Ende
des vorigen Jahres bei den Ausgrabungen
der Museen in Milet gefunden und von It.
Kekule von Stradonitz in den Sitzungsbe-
richten der kgl. preussischen Akademie 1900
S. 122ff. soeben veröffentlich! worden ist.
keusche Inschrift, in der KaMibiKn MaYvojacra
vorkommt, jetzt bei R. Herzog Koische
Forschungen und Funde S. 47 X'r. 12
7b = Dittenberger II- Nr. -180
7 c, 27 ist zu lesen -rrp|oteviav Kai rroA.ix]eiav
9,1..........Z . yo[ .. k]cü Me[vuj]v
11,1........ XP6i<K| 1JMP6X6T«!; 11,18 £\i TTpUTÜ-
vefjun
13,7 ist zu lesen —xou |vok\] eon |c;
16 = Dittenberger I - Nr 256. welcher Z. 34. ...-, so
ergänzt: xäc ÜTrapxou0ac upbc Trdvxac (ct)ü-
[toüc, cpiMac, xaji oiKeioxnxac ex rrpoYÖvuJu
Mdyvnfaiv -. Z. 20 lies im xov ü[yvöv
Vgl. zu der Inschrift auch B. Niese Hermes
XXXIV (1899) S. 551 Anm. 2
17 = Michel S. 70 1 Nr. 855
19,21 schein! elc; xp|ö[v|ov nicht richtig ergänzt zu sein.
weil statt des v Raum für zwei Buchstaben vorhanden ist.
Nr. 25b,7.s isl zu lesen: äTto\.o[Yi:-du.evoi x|dv xg
Nr. 36 = Dittenberger I- Nr. 257: rA. 30 lies AGdvac
Nr. .38 = Dittenberger I*' Nr. 258: vgl. B. Niese Hermes
XXXIV (1899) S. 549. der die Annahme eines
koivov der Arkader für das Jahr 207 6 be-
st reitet; vielleicht mit Recht.
Xrr. 40,i7 isl das Komma hinter be zu tilgen
X'r. 45. ■. ist 'AXoxporrioo offenbar Fehler des Steinmetzen
für Ä\(i)oxpoir(ou
Nr. 4t> = Dittenberger 1- Nr. 259, der die angeführte
I'ausaniasslelle richtiger als Staehelin auffasst.
Vi. 31 ist I viKlujvxeafft zu lesen.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
.Nr.
Nr.
Nr.
Nr. 91
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
Nr.
47 = Dittenberger l2 Nr. 260
50 = Dittenberger I2 Nr. 261. der Z. l0 x|uxni oü(v)
(x)f|i dTccOfji verbessert anstatt des vorge-
schlagenen T|uxni oupini äYa6f|i. Derselbe
ergänzt Z. „? xö| be ctvdXujua [eic, xauxa eivea]
dixö xijc Trlapa]ffxdaeuj? xüjv btin.oa!ujv. Für
die Namensform Onpcaeic in Z. 79 verweist er
auf Ol Gr. Sept. I 262.-, und nimmt auf Grund
des parischen Psephisma seine dort vorge-
schlagene Aenderung Ori[ß]aiea zurück. Vgl.
F. Miller v. Graertringen Thera 1 S. 168.
56.ii lies npooup[ eüuevoc, für upoaip| obuevoc
57,;],-, lies aip|eüu]evoi. Vgl. zu der Inschr. lt. Herzog
Koische Forschungen und Funde S. 11
59, b2o lies xrpecrßeuxäc xäc eicj--------
61,79 lies aljrrdc —
65 a, 23 lies öcra für öaav
72,35 ist die Klammer vor limiveoai zu lügen.
80,i2 lies xnjv xe| auYY[e|veiav Z. ,7 e |ic x|ö Xoijrröv
8I.1 lies . . . . ou üpxiö[^|mpo<;
82,9 lies (boö)[vcu b]e
83.!, lies ßaaiAewc. Eyufevouc
86,15 lies [ej\e'|00ca 9eu)]pouc,
87,1 lies axpujxrffüjv
88 = Dittenberger II 2 Nr. 699: 88a= Michel S. 746
Nr. 914
Dittenberger LI2 Nr. 927. der folgende Er-
gänzungen Vorschlag!: a,io o~xg(pdvou|c für
eüepYexuJc, b.« xrap' äuiv für TrerroinKüxu:
ausserdem lies a, u xäc ävajyeXiai; für xijc
üvuYTt^-iuc, Z. 12 ÜYUJvoÖexav und b,-, äue'c,
für tjueic,
92 b = Michel S. 363 Nr. 487
93 = Dittenberger 11- Xr. 928. der eine ganze Reihe
von Ergänzungen vorschlägt und namentlich
das Verständnis von e sehr gefördert hat;
e, 13 kann auch M|r]vbboxov ergänzt werden;
c. ig lies äWov xivd
94,ii lies dvdA.uji.iti für äv)jA.uJuu: (5 |i<üvxa.|
97. m lies kuB' öxi; vgl. Z. 1.-,
98 = Dittenberger 112 Xr. 553. der Z. 0s rfjc, xwpac,
für xfjc, TtöXeuJc, vorschlägt.
99 = Dittenberger ll2 Nr. 554. von dessen Ergänzungen
ich Z. ,-, ct>ctpaa\[iuii oi xü 6üuuxu tujv uX \\wv
eopxiüv Trupiaxdvxec, hervorhebe.
l
..;;,..