DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.28084#0087
C 73 )
tf cemmod,reij>endit£-. Limitata quoque concedentis summi Principis volun-
tas,ultra terminos limitati loci neutiquam extendenda//, operis 3/»ssi de li-
lertor. facit praeterea): quod cjcteri litatus vicinique circulares, quatenus vedi-
gal loco certo exigendum cireumleptum , dum nullas plane excitarunt con-
tradicftorias oppositiones vicini, iis carentes, vel abiisdem, insufficientibus
sibi visis abAinuerunt, at in translatione telonii in alium locum, neve fors e-
mergerent qua?rulandi ansae, aut graviores procedentibus, adeoque ubi ante
abfiinuerunr justeac prudenter in concdsione ve<5figalis exdefedu rationum,
aut inefficacium, translationi prxcipue propria authoritate fad® se malcule
opponerent, impedimentum ponentes translationi, si quidem traoslatio-pro-
sesert speciem cujuspiam novi concedendi vedigalis, quod erigi nequit
authoritate propria impune, ergo nec translatio , per quam partim liber loci
noviter el edi protelonio transferendo aditus restringirur, partim de eo neque
Imperator cum Eledoribus, iri Regno Bohemia: Rex elargiens vedigal illud
cerro loco attribuens cogitarunt. Facit tertio quod facile ex hujusmodi transi
latione vicini circulares aut alii Status Imperii damnum lentirent notabile^
inde liti controversie ansa praeberetur neceslkans,
| XLIV, T^Vbitandi rationes minime relolutioni mea? obstant, quandoqui-
mJP dem vix evenire valet tam grave praejudicium vicinorum ex
translatione popina in alium locum, prresertim peregrinantibus, a quorum
libero arbitrio dependet divertere in nova translata popina, vel alibi etiam
extra transferentis dominium , ubi semper aut communiter translatio vediga-
lis tum vicinis,tum peregrinaribus praejudicio foret manifesio , qui vedigal
necessitarentur in loco translati vedigalis solvere cum majore sarpe circuitio-
nis aut transitusincommodo. Secunda dubitandi ratio; procedit dum quis
jure luo illimitato jufie utitur, resistit vero si contra jus & manifeslo injuriose;
atqui dum vedigal limitatur ab elargiente restridive ad certum locum, con-
tradatur voluntati concedentis, adeoque contra jus translationem exercet, al-
legata insuper regula limitationem admittit jure communi, si animo malitioso
direde alteri obesie, sibi non prodesie exertitio sui juris uti velit, & jus Bo-
Bemicum adhuc magis restringit prasdidam regulam K* 13, ubi
etiam sine animo malitiolo aedificare insuo non aliter indulgetur, quam omni
vicinorum praejudicio averso, facultate ampla in vicini commodum zdiBcan-
di tributa at in praejudicium etiam per indiredum prohibita , data adione
vicino ad refusionem damni per aedificationem causati, citra omnem etiam
malitiam \feddices : transferens probat se ex translato vedigali,non majora ca-
pere emolumenta,quam in veteri loco percepta; ergo non adest malitia transfe-
rentis , consequenter irrepugnans translationi ratio. R. D. A. citra praejudi-
cium tum concedentis & vicinorum N. A. cum eorum prarjudicio C, A. pa-
riter D. consequens, non repugnat translatio ex capite majoris percepti lucri a
transserente T.G^utC.C.ex capite vicinorum praejudicii & concedentis Principis
ad certum locum specificum exadionem vedigalis deGgnaotisN.Cejus quippe
voluntati limitatae contravenit transferens, vicinis obest,esto: majus ex trans-
lato vedigali lucrum non participet. Urgebis , transferens allegat veterem
Vedigalis percipiendi designatum locum, vel natura sua aut casualiter ita de-
T firuc-
tf cemmod,reij>endit£-. Limitata quoque concedentis summi Principis volun-
tas,ultra terminos limitati loci neutiquam extendenda//, operis 3/»ssi de li-
lertor. facit praeterea): quod cjcteri litatus vicinique circulares, quatenus vedi-
gal loco certo exigendum cireumleptum , dum nullas plane excitarunt con-
tradicftorias oppositiones vicini, iis carentes, vel abiisdem, insufficientibus
sibi visis abAinuerunt, at in translatione telonii in alium locum, neve fors e-
mergerent qua?rulandi ansae, aut graviores procedentibus, adeoque ubi ante
abfiinuerunr justeac prudenter in concdsione ve<5figalis exdefedu rationum,
aut inefficacium, translationi prxcipue propria authoritate fad® se malcule
opponerent, impedimentum ponentes translationi, si quidem traoslatio-pro-
sesert speciem cujuspiam novi concedendi vedigalis, quod erigi nequit
authoritate propria impune, ergo nec translatio , per quam partim liber loci
noviter el edi protelonio transferendo aditus restringirur, partim de eo neque
Imperator cum Eledoribus, iri Regno Bohemia: Rex elargiens vedigal illud
cerro loco attribuens cogitarunt. Facit tertio quod facile ex hujusmodi transi
latione vicini circulares aut alii Status Imperii damnum lentirent notabile^
inde liti controversie ansa praeberetur neceslkans,
| XLIV, T^Vbitandi rationes minime relolutioni mea? obstant, quandoqui-
mJP dem vix evenire valet tam grave praejudicium vicinorum ex
translatione popina in alium locum, prresertim peregrinantibus, a quorum
libero arbitrio dependet divertere in nova translata popina, vel alibi etiam
extra transferentis dominium , ubi semper aut communiter translatio vediga-
lis tum vicinis,tum peregrinaribus praejudicio foret manifesio , qui vedigal
necessitarentur in loco translati vedigalis solvere cum majore sarpe circuitio-
nis aut transitusincommodo. Secunda dubitandi ratio; procedit dum quis
jure luo illimitato jufie utitur, resistit vero si contra jus & manifeslo injuriose;
atqui dum vedigal limitatur ab elargiente restridive ad certum locum, con-
tradatur voluntati concedentis, adeoque contra jus translationem exercet, al-
legata insuper regula limitationem admittit jure communi, si animo malitioso
direde alteri obesie, sibi non prodesie exertitio sui juris uti velit, & jus Bo-
Bemicum adhuc magis restringit prasdidam regulam K* 13, ubi
etiam sine animo malitiolo aedificare insuo non aliter indulgetur, quam omni
vicinorum praejudicio averso, facultate ampla in vicini commodum zdiBcan-
di tributa at in praejudicium etiam per indiredum prohibita , data adione
vicino ad refusionem damni per aedificationem causati, citra omnem etiam
malitiam \feddices : transferens probat se ex translato vedigali,non majora ca-
pere emolumenta,quam in veteri loco percepta; ergo non adest malitia transfe-
rentis , consequenter irrepugnans translationi ratio. R. D. A. citra praejudi-
cium tum concedentis & vicinorum N. A. cum eorum prarjudicio C, A. pa-
riter D. consequens, non repugnat translatio ex capite majoris percepti lucri a
transserente T.G^utC.C.ex capite vicinorum praejudicii & concedentis Principis
ad certum locum specificum exadionem vedigalis deGgnaotisN.Cejus quippe
voluntati limitatae contravenit transferens, vicinis obest,esto: majus ex trans-
lato vedigali lucrum non participet. Urgebis , transferens allegat veterem
Vedigalis percipiendi designatum locum, vel natura sua aut casualiter ita de-
T firuc-