Busaeus, Karl; Kolb, Franz Caspar von [Oth.]; Trauttenberg, Carl Heinrich von [Oth.]: Facultas Rationis Sive Logica Institutionibus Dialecticis De Judicio Recte Ordinando Illustrata ... ([Würzburg]: Typis Joannis Jacobi Christopheri Kleyer, Universitatis Typographi, 1750) [VD18 12605948]

22 ## X O )(
jeCli vel praedicati vel identitas re£|orurn inter se de-
sit, falsa est tota propositio. Et quidem ex defechi exi-
ssenti# /ubjetti propositio dicitur de /ubjetfo non /appo-
nente > qualis est haec: Antichristur eft impius* Ex defeCtu
existenti# pr# dicati dicitur de pr<e dicato non /apponente, ut
haec: Benedittus eft millesimus Ponti/ex: si autem identi-
tas inter subjeCtum & praedicatum desit, dicitur (im-
pliciter falsa.
Inf. 11. Propositio negativa in materia contingente de
tertio adjacente eft vera, modo unum ex tribus dictis re-
quisitis absit, vel existentia subjeQi, vel praedicati, vel
identitas.
Ratio eft I. illa propositio negativa est vera, cujus
contradictoria affirmativa est falsa; atqui praecise cx de-
feCtu-existentia siibjecti, aut praedicati propositio affir-
mativa est falsa, ut proxime ostensum est : ergo.
Ratio eft II. Propositiones negativae contingentes
vel in materia contingente de tertio adjacente sunt disjun-
ctiva? ; quia affirmativae sunt copulativae: unde sensus
hujus propositionis : Anticbriftus non .eft impius: est iste:
vel Antichristus non exiftit, vel non exiftit aliquis impius,
vel si aliquis impius exiftit, ille non eft Antichriftus > ideo,
quia affirmativae sensus erat hic: Antichriftus exiftit,
eft impius, quae est copulativa, atqui ad veritatem pro-
positionis disjunCtiva? lufficit, vel unum membrum sie
se habere , sicut propositio enuntiat: ergo non existen-
te Antichristo , qui est unum membrum propositionis
negativa?, & quidem verum, vera erit tota propositio.
Ins. III. Conclusio intelligenda est de propositione
particulari, nam universalis in materia contingente non
affir-