X ° X 23
affirmat existentiam subje&i secundum totam latitudi-
nem suam sumpti : hinc sensus hujus propositionit: om-
nis Logicus ftudet: non est hic omnis Logicus possibi-
lis de fasto studet? & existit (fic enim falsa est, cum
omnes logici possibiles? utpote infiniti, nunquam dari
possint) sed eft iste : exiftit simul unies, vel alter logjcus-,
& ille> vel hi omnes , qui defatf'o exiftunt, ftudent. Si
vero nullus existeret logicus, propofitio haec essiet de
subje&o non supponente , & sic (impliciter falsa..
Inf. IV. Postremd regula data non intelligenda est
de propositionibus , quarum subjestum fumitur cum
diftratlione , vel ampliatione ; hinc propositiones hae
etiam sine existentia subje&i sunt verae. Petrus eft mor-
tuusAriftoteles estprsftantftstmus PhHofophus, &c. Huc
etiam pertinent propositiones de aliquo praedicato nega-
tivo aut praeterito vel futuro : ut hae: lignum eft conu
buftum-shora eft praeterita, Antichristus eft nasciturus: quia
hic subje&um non sumitur per statum, sed distrahitur.
Ob I. Contra III. h^c est propositio affirmativa i»
materia contingente de tertio adjacente : aliquod animal
est homo / atqui ad veritatem hujus propositionis non re-
quiritur existentia subje&i. Ergo haec regula fallit in
eonclusione III. data.
P. M. Inprimis est affirmativa? ut patet. Deinde de
tertio adjacente C nam extrema adsunt explicite ) demum
in materia contingente*
P. hoc. Quando praedicatum est quintum universa-
le, tum est pr&dicatio in materi^ contingente ; nam
quintum praedicabile praedicatur in quale contingenter:
atqui praedicatum hujus propositionis est quintum Uni-
wsale. Erga D* M
affirmat existentiam subje&i secundum totam latitudi-
nem suam sumpti : hinc sensus hujus propositionit: om-
nis Logicus ftudet: non est hic omnis Logicus possibi-
lis de fasto studet? & existit (fic enim falsa est, cum
omnes logici possibiles? utpote infiniti, nunquam dari
possint) sed eft iste : exiftit simul unies, vel alter logjcus-,
& ille> vel hi omnes , qui defatf'o exiftunt, ftudent. Si
vero nullus existeret logicus, propofitio haec essiet de
subje&o non supponente , & sic (impliciter falsa..
Inf. IV. Postremd regula data non intelligenda est
de propositionibus , quarum subjestum fumitur cum
diftratlione , vel ampliatione ; hinc propositiones hae
etiam sine existentia subje&i sunt verae. Petrus eft mor-
tuusAriftoteles estprsftantftstmus PhHofophus, &c. Huc
etiam pertinent propositiones de aliquo praedicato nega-
tivo aut praeterito vel futuro : ut hae: lignum eft conu
buftum-shora eft praeterita, Antichristus eft nasciturus: quia
hic subje&um non sumitur per statum, sed distrahitur.
Ob I. Contra III. h^c est propositio affirmativa i»
materia contingente de tertio adjacente : aliquod animal
est homo / atqui ad veritatem hujus propositionis non re-
quiritur existentia subje&i. Ergo haec regula fallit in
eonclusione III. data.
P. M. Inprimis est affirmativa? ut patet. Deinde de
tertio adjacente C nam extrema adsunt explicite ) demum
in materia contingente*
P. hoc. Quando praedicatum est quintum universa-
le, tum est pr&dicatio in materi^ contingente ; nam
quintum praedicabile praedicatur in quale contingenter:
atqui praedicatum hujus propositionis est quintum Uni-
wsale. Erga D* M