qux utpote particularis assirmativa deberet converti
(impliciter, & tamen fallit conversio, si diceres: ergo
aliquem logicum efie ftudiosum eft contingens, Ita P.
Schetzer.
CAPUT III.
De Propositionibus compositis.
CUm teste M. Petro Barbay introductione in Aristo-
telis Logicam f. 9$. propositio composita duplex
sit: alia explicite composita vel disjunsfca, alia im-
plicite composita sive exponibilis: explicite composita
autem subdividatur in copulativam, disjundivam &
condicionalem, sive stride & proprie hypotheticam:
alii addunt causalem, quia quatuor sunt particulae, qua:
sensum propositionum simplicium, quas connedunt,
possimt suspendere, nimirum si, quia, Del, &c.; impli-
citi autem composita:, sive exponibilis tres vulgo nume-
rantur species; nimirum exciusiva, excepriDa & redupli-
CatiDa, ideo de utraque per distinftos Articulos fingil-
lacim agemus.
ARTICULUS I.
De Propofitionibus explicite compofitis.
§• !•
sihiamam sit ejjenria & assetfiones proposirionri copulariDee\
atque disjunctiva?
NEx CasilioL.2. c. 10. f. 26^. particula & potest su-
. mi dupliciter: Copulatim & copulative.
Copularim sumitur vel collettive, quando jungitpar-
tcm subjedi vel praedicati, ut: Petrus Paulus Junt
n 2 duo: