Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Metadaten

Hochstetter, Johann Heinrich; Mandelsloh, Ulrich Leberecht von [Editor]
Theses Juris Wirtembergici — Stuttgart, [1782] [VD18 12627623]

DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.27947#0006
Overview
Facsimile
0.5
1 cm
facsimile
Scroll
OCR fulltext
2) Utrum, fi e. g. uxori ratione illatorum confumtoruia
ex acquaeftu plene fatisfieri nequeat, ei ex bonis mariti illatis
pro dimidia parte ante omnes creditores mariti non fociaies de-
beat latisfieri, an vero uxor hifce fe immifcere, priviiegiisque
tantum dotis & paraphernallum uti debeat.

XV1IL

Ad has quaeftiones longe aliter refpondendum foret, fi pu-
ra fequeremur juris patrii ex notione communionis bon. conj.
dedutta principia. At vero hic quoque, ut fere alibi, egregia
utimur juris patrii & peregrini mixtura. Itaque ad primam
quaeftionem affirmatur membrum prius, ad fecundam pollerius.

XIX.

His politis moto concurfu feparatio bon. ita inftituenda eft,
ut i) . remotis utriusque conjugis illatis exftantibus 2) quae frus
omnis dividatur in duas partes aequales, quarum altera mariti
bonis, altera uxoris patrimonio adjungenda eft.

YY

AA.

Jam vero 3) etiam creditores fociaies finguli dividere aftio-
nes luas debent, cum neutrum conjugem in amplius quam in
dimidiam partem obligatum habeant.

XXI.

Tum igitur illi pro dimidia fui crediti cum ceteris mariti
creditoribus concurrunt, alteram ab uxore exafturi.

XXII.

Quae fi fuperet partem acquaeftus, quam uxor tulit, haec
utitur beneficio renuntiandi acquaeftui, quod nihil aliud videtur
ede, quam beneficium cedendi partem luam acquaeftus credito-
ribus, ut ab his liberetur.

XXIII.
 
Annotationen