DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.2748#0549
a. 1729. 535
Acceptis a rev. patre rectore (collegii Heidelberg, soc. Jesu) literis de 62.
mente Serenissimi electoralis Palatini circa promotionem cano-
nistae, patris Adami Huth, soc. Jesu, rev. p. provincialis, p.
Joannes Härtung, adhibito consultorum provinciae consensu re-
scripsit, absque mora serenissimo obtemperandum et quam- 63.
primum commode fieri posset patrem Huth doctorem canonum
esse promovendum1, rätihabitionem adm. rev. patris nostri mo-
tivis a se proponendis non emansuram. Insinuatum itaque
est facultati juridicae, quae perlibenter quem habebat unicum
catholicum jur. utr. doctorem, dorn. Franc. Christ. Henneman,
instit. prof., pro promotore designavit, dein toti senatui acade-
mico, qui, uti non poterat aliter, ita actum approbavit; tum
decreta est dies 8. Februarij (1729) pro actu inaugurali, qua
etiam die debita cum solennitate promotio est habita. Sereniss.
dorn, elector Palatinus sui loco misit tanquam legatum confes-
sarium suum, rev. p. Nicolaum Staudacher, soc. Jesu, qui Man-
hemio advectus actum praesentia sua conhonestavit. Frequen-
tes adfuerunt tum dorn, externi, etiam reformatä, tum profes-
sores catholici, nullus ex acotholicis dorn. Thyllio excepto, fa-
cultatis juridicae seniore. Reliqui dorn, professores reformati
postera luce, dum haberetur senatus academicus, post factas
gratulationes excusarunt absentiam suam, alius negotia, alius
dolores capitis, alius alia causatus. Nulla omnino jura neque
sustinuere, 3. ej. mensis uterque, unus tarnen post alterum, examen rigorosum,
praesente gemper tota facultate juridica. Praestiterunt sua cum omniurn appro-
hatione et satisfactione. Medietas jurium professoribus externis data est; bellaria
Piout religiosos decet, erant modica contra morem externorum candidatorum, qui
6> 1 yel etiam plures florenos solent impendere. Defensionem inauguralem a p.
Staudinger 9., a p. Fries 10. Sept. 1729, habitum esse, dictum est supra». Vgl.
Schwab, Syllabus rect. II. 210 ad b.
1 Vgl. Winkelmann II. 2034, zu dessen Angaben jedoch zu bemerken ist:
Die betr. Verfügung des Kurfürsten war zwar bereits ausgefertigt, war aber noch
weht abgeschickt, als die Jesuiten in letzter Stunde durch ihren Gönner, den
rfalzgrafen Joseph Carl Emanuel, Nachricht von dem, was bevorstand, erhielten;
gelbst der Beichtvater des Kurfürsten hatte vorher keine Kenntniss von der
Sache gehabt. Schleunigst wurden der Rector des Jesuitencollegs und Huth selbst
nach Mannheim beordert und diesen gelang es, den Kurfürsten «contra plero-
fumque ministrorum parum societati faventium mentem» zur Zurücknahme des
ersten Theiles seiner Verfügung, die Abberufung des p. Huth betr., zu bewegen.
Wagegen hielt der Kurfürst den zweiten Theil trotz aller Einwendungen (z. B.:
Patrem Huth nondum emisisse professionem, ante quam in societate gradns
Praes. doctoralis conferri non soleret) aufrecht und beauftragte den Rector, bald-
möglichst an den Provinzial zu schreiben, «ut statutis universitatis conformiter
j-'.radum in jure canonico suseiperet canonista» (pag. 53 sq.). Der Provinzial
a«mte darauf nicht, wie oben angegeben, seine Genehmigung zu ertheilen. Die
neue Verfügung, welche der Kurfürst unterm 23. (!) Dec. 1728 erliess, besagt
a,m nur nach Aufführung des Sachverhalts: «daß künftighin von ermeltem
j/,er Huth sowohl, als allen übrigen in dergleichen fallen mehrere behutsamkeit
' )raueht, mitbin der Studirenten catholischen Jugend die in libris symbolicis vor-
du i ri.e^.ene catholische dogmata auf solche arth tradirt werden sollen, damit da-
er«C i l'em re''g'onswesen weit mehr schädliche als vortheilhäffte Weiterungen
«eckt werden mögen».
Acceptis a rev. patre rectore (collegii Heidelberg, soc. Jesu) literis de 62.
mente Serenissimi electoralis Palatini circa promotionem cano-
nistae, patris Adami Huth, soc. Jesu, rev. p. provincialis, p.
Joannes Härtung, adhibito consultorum provinciae consensu re-
scripsit, absque mora serenissimo obtemperandum et quam- 63.
primum commode fieri posset patrem Huth doctorem canonum
esse promovendum1, rätihabitionem adm. rev. patris nostri mo-
tivis a se proponendis non emansuram. Insinuatum itaque
est facultati juridicae, quae perlibenter quem habebat unicum
catholicum jur. utr. doctorem, dorn. Franc. Christ. Henneman,
instit. prof., pro promotore designavit, dein toti senatui acade-
mico, qui, uti non poterat aliter, ita actum approbavit; tum
decreta est dies 8. Februarij (1729) pro actu inaugurali, qua
etiam die debita cum solennitate promotio est habita. Sereniss.
dorn, elector Palatinus sui loco misit tanquam legatum confes-
sarium suum, rev. p. Nicolaum Staudacher, soc. Jesu, qui Man-
hemio advectus actum praesentia sua conhonestavit. Frequen-
tes adfuerunt tum dorn, externi, etiam reformatä, tum profes-
sores catholici, nullus ex acotholicis dorn. Thyllio excepto, fa-
cultatis juridicae seniore. Reliqui dorn, professores reformati
postera luce, dum haberetur senatus academicus, post factas
gratulationes excusarunt absentiam suam, alius negotia, alius
dolores capitis, alius alia causatus. Nulla omnino jura neque
sustinuere, 3. ej. mensis uterque, unus tarnen post alterum, examen rigorosum,
praesente gemper tota facultate juridica. Praestiterunt sua cum omniurn appro-
hatione et satisfactione. Medietas jurium professoribus externis data est; bellaria
Piout religiosos decet, erant modica contra morem externorum candidatorum, qui
6> 1 yel etiam plures florenos solent impendere. Defensionem inauguralem a p.
Staudinger 9., a p. Fries 10. Sept. 1729, habitum esse, dictum est supra». Vgl.
Schwab, Syllabus rect. II. 210 ad b.
1 Vgl. Winkelmann II. 2034, zu dessen Angaben jedoch zu bemerken ist:
Die betr. Verfügung des Kurfürsten war zwar bereits ausgefertigt, war aber noch
weht abgeschickt, als die Jesuiten in letzter Stunde durch ihren Gönner, den
rfalzgrafen Joseph Carl Emanuel, Nachricht von dem, was bevorstand, erhielten;
gelbst der Beichtvater des Kurfürsten hatte vorher keine Kenntniss von der
Sache gehabt. Schleunigst wurden der Rector des Jesuitencollegs und Huth selbst
nach Mannheim beordert und diesen gelang es, den Kurfürsten «contra plero-
fumque ministrorum parum societati faventium mentem» zur Zurücknahme des
ersten Theiles seiner Verfügung, die Abberufung des p. Huth betr., zu bewegen.
Wagegen hielt der Kurfürst den zweiten Theil trotz aller Einwendungen (z. B.:
Patrem Huth nondum emisisse professionem, ante quam in societate gradns
Praes. doctoralis conferri non soleret) aufrecht und beauftragte den Rector, bald-
möglichst an den Provinzial zu schreiben, «ut statutis universitatis conformiter
j-'.radum in jure canonico suseiperet canonista» (pag. 53 sq.). Der Provinzial
a«mte darauf nicht, wie oben angegeben, seine Genehmigung zu ertheilen. Die
neue Verfügung, welche der Kurfürst unterm 23. (!) Dec. 1728 erliess, besagt
a,m nur nach Aufführung des Sachverhalts: «daß künftighin von ermeltem
j/,er Huth sowohl, als allen übrigen in dergleichen fallen mehrere behutsamkeit
' )raueht, mitbin der Studirenten catholischen Jugend die in libris symbolicis vor-
du i ri.e^.ene catholische dogmata auf solche arth tradirt werden sollen, damit da-
er«C i l'em re''g'onswesen weit mehr schädliche als vortheilhäffte Weiterungen
«eckt werden mögen».