DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.2748#0553
a. 1730 - 1731. 539
Die 22. Decembris 1729. praevio tentamine et examine rigoroeo pro li- 84.
centia ex utroque jure defendit cum satisfactione dorn. Franc.
Joseph. Joannes Montz, ex Randerath Julias, praeside dorn.
Joanne Friderico Hertling; tit. thes.: disputatio inauguralis ca-
nonico-publico-juridica de jure connubiorum; secuta est defen-
sionem promotio jur. utr. licentiat. promotore eod. dorn.
Hertling. '
Die 11. Septembris 1730. praev. tent. et exam. rigor, pro licentia ex
utroque jure defendit cum satisfactione dorn. Hilger. Wilh.
Joseph. Fabricius, Elverfeldiensis, praeside dorn. Franc.
Christiano .Henneman; tit. thes.: disputatio inauguralis de
privilegijs sexui foemineo competentibus; secuta est defensionem
promotio jur. utr. licentiat., promotore eodem dorn. Henne-
man. Theses ab ipso defendente elaboratae non placuerunt,
quod nimis molles essent. 2
Anno scholastico 1731.....3 auditores juris canonici: 86.
soc. Jesu.
, *
P. Adamus Schütz
M. Joan. Kirchmayer
M. Thomas Ihl
M. Franc. Nicölino
M. Georg. Heilman
1 pag. 80 ibid.: «Stitit se 28. Februarij (1730) tentamini juridico dorn. Creüs,
Fiancofurtensis, religione Lutheranus; quia vero inventus est minus habens, eom-
rouni omnium professorum juris caloulo rejectus est, exemplo antehac in facul-
tate hujate juridiea vix audito. Placuisse dicitur rigor hie sereniss. electori ab
aulicis desuper edoeto». Vgl. oben S.538 A.2. — Pag. 81: «Ad initiura Julij (1730)juben-
titms itasuperioribus professor eanonum (Adam. Huth) ascendit Bambergam, promo-
tnrus professorem juris canonici in academia Bambergensi, rev. p. Bartholomaeum
Luz, soc. Jesu, jam ss. theo], doctorem, etiam doctorem ss. eanonum. Causae
quae moverant superiores erant variae, inter alias et istae, tum ut Privilegium
Meandi doctores eanonum in academia Bambergensi et a s. pontifice Innocentio XI.
*> a Ferdinando III., Rom. imperatore, concessum aliquando in actum deducere-
""', tum ut nostri imposterum minoribus ibidem impensis, si quando necessitas
«igeret, creari possint doctores eanonum, cum, ut in pvioribus dictum, facultas
JWidica Heidelberg, serupulose nimium sua jura praetendat; tum etiam ne si
uniis solus in jure graduatus sit, jus sibi quoddam in professura juris canon.
"eidelb. arrogare possit. Hae aliaeque rationes omnes bonae sunt. Porro qua
solennitate primus hie actus Bambergae fuerit celebratus, dabunt annales collegij
nambfrgensis». Zu der Zeit war Huth, der Schreiber des Vorstehenden, der
einzige doctor canonnrn in der ganzen Ordensprovinz. Bevor derselbe promovirt
wurde (1729, s. oben S. 535), besass damals überhaupt kein Jesuit daselbst diesen
brad (vgl. Winkehnann II. 2034).
T ' Defendentes pro exercitio ao. 1730 (pag. 84): M. Joan. Kirchmayer; M.
nomas Ihl; Joan. Mathias Momm de Blauenstein, Diissellanus («quid praestiterit
'Wendens, quia absens eram, non constat; illud memorabile, quod reela-
lante dorn. Henneman, prof. Institut, ord., permiserint duo reliqui [professores],
ympanis et tubis post cujusque argumentantis finitam argiimentationem de-
cnilenti applauderetur»); Georg. Franc. Xav. Schreiner; Frideric. Lothar. 1. baro
n^,^ucnwiz («. . . satis bene defendens sua praestitit, praesertim si ad alios
°wies comparatio instituatur»).
«professores juris ord», dieselben wie oben S.528 A. 1; Dekan: Hennemann.
Die 22. Decembris 1729. praevio tentamine et examine rigoroeo pro li- 84.
centia ex utroque jure defendit cum satisfactione dorn. Franc.
Joseph. Joannes Montz, ex Randerath Julias, praeside dorn.
Joanne Friderico Hertling; tit. thes.: disputatio inauguralis ca-
nonico-publico-juridica de jure connubiorum; secuta est defen-
sionem promotio jur. utr. licentiat. promotore eod. dorn.
Hertling. '
Die 11. Septembris 1730. praev. tent. et exam. rigor, pro licentia ex
utroque jure defendit cum satisfactione dorn. Hilger. Wilh.
Joseph. Fabricius, Elverfeldiensis, praeside dorn. Franc.
Christiano .Henneman; tit. thes.: disputatio inauguralis de
privilegijs sexui foemineo competentibus; secuta est defensionem
promotio jur. utr. licentiat., promotore eodem dorn. Henne-
man. Theses ab ipso defendente elaboratae non placuerunt,
quod nimis molles essent. 2
Anno scholastico 1731.....3 auditores juris canonici: 86.
soc. Jesu.
, *
P. Adamus Schütz
M. Joan. Kirchmayer
M. Thomas Ihl
M. Franc. Nicölino
M. Georg. Heilman
1 pag. 80 ibid.: «Stitit se 28. Februarij (1730) tentamini juridico dorn. Creüs,
Fiancofurtensis, religione Lutheranus; quia vero inventus est minus habens, eom-
rouni omnium professorum juris caloulo rejectus est, exemplo antehac in facul-
tate hujate juridiea vix audito. Placuisse dicitur rigor hie sereniss. electori ab
aulicis desuper edoeto». Vgl. oben S.538 A.2. — Pag. 81: «Ad initiura Julij (1730)juben-
titms itasuperioribus professor eanonum (Adam. Huth) ascendit Bambergam, promo-
tnrus professorem juris canonici in academia Bambergensi, rev. p. Bartholomaeum
Luz, soc. Jesu, jam ss. theo], doctorem, etiam doctorem ss. eanonum. Causae
quae moverant superiores erant variae, inter alias et istae, tum ut Privilegium
Meandi doctores eanonum in academia Bambergensi et a s. pontifice Innocentio XI.
*> a Ferdinando III., Rom. imperatore, concessum aliquando in actum deducere-
""', tum ut nostri imposterum minoribus ibidem impensis, si quando necessitas
«igeret, creari possint doctores eanonum, cum, ut in pvioribus dictum, facultas
JWidica Heidelberg, serupulose nimium sua jura praetendat; tum etiam ne si
uniis solus in jure graduatus sit, jus sibi quoddam in professura juris canon.
"eidelb. arrogare possit. Hae aliaeque rationes omnes bonae sunt. Porro qua
solennitate primus hie actus Bambergae fuerit celebratus, dabunt annales collegij
nambfrgensis». Zu der Zeit war Huth, der Schreiber des Vorstehenden, der
einzige doctor canonnrn in der ganzen Ordensprovinz. Bevor derselbe promovirt
wurde (1729, s. oben S. 535), besass damals überhaupt kein Jesuit daselbst diesen
brad (vgl. Winkehnann II. 2034).
T ' Defendentes pro exercitio ao. 1730 (pag. 84): M. Joan. Kirchmayer; M.
nomas Ihl; Joan. Mathias Momm de Blauenstein, Diissellanus («quid praestiterit
'Wendens, quia absens eram, non constat; illud memorabile, quod reela-
lante dorn. Henneman, prof. Institut, ord., permiserint duo reliqui [professores],
ympanis et tubis post cujusque argumentantis finitam argiimentationem de-
cnilenti applauderetur»); Georg. Franc. Xav. Schreiner; Frideric. Lothar. 1. baro
n^,^ucnwiz («. . . satis bene defendens sua praestitit, praesertim si ad alios
°wies comparatio instituatur»).
«professores juris ord», dieselben wie oben S.528 A. 1; Dekan: Hennemann.