DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.28493#0007
m i
fecrat. reliquis foliis deperditis. Gloisae Bartholomaei Bri-
xiensis ad primum duntaxat solium adscriptae , sunt seculi,
quantum quidem coniicere licet, XV. Sequuntur deinde fo-
lia complura, in quibus praeter deletarum adnotationum ve-
stigia quaedam nihil exltat. His tandem succedunt alia, va-
riis glosiis repleta , a diuersa quidem manu , ab illa ipsa ta-
men , quae notas conscripserat, tempore, vt videtur, haud
inultum aliena.
V.
Codex alter, quem Cod. Caef. secundum dicemus, mem-
branaceus quoque, pariter seculo XIII. aut certe XIV. re-
centior non est. Adiedtae sunt glossae perpetuae Bartholo-
maei Brixiensis, sed ab alia, vt videtur, manu, quam quae
codicem ipsum exarauerat. Adnexa simul est in fine expli-
catio nonnullarum historiarum, quae in decreto referuntur,
auftore Bartholomaeo Brixiensi, vt praefatio docet, cuius
initium est huiusmodi: Licet merita fcientia non respondeat,
nec opus aliquod Jufficiat adimplere ; ego tamen Bartholo-
maeus Brixienjis &c. Id genus expositio in aliis tum MSS.
cum etiam editionibus a me vilis nusquam exstat. Adiundfta
praeterea est epitome totius decreti, quae in vulgatis habe-
tur. Vltimae paginae haec verba inscripta sunt: Ijle liber
decretorum est siliorum & haeredum quondam magijlri Rem-
boldi Vener. de Ganuanda mihi Nicolao Vener. Juo Germa-
no ad tempus vitae meae duntaxat per eundem commodatus.
VI.
Tertius quoque codex Vniuerfitalis Vindobonensis a
nobis compellandus, quod cum eiusdem bibliotheca in Cae-
laream non ita pridem illatus est, membranaceus ex seculo
XIII. aut exordio XIV. esse videtur , conscriptus a duplici
A 3 ma-
fecrat. reliquis foliis deperditis. Gloisae Bartholomaei Bri-
xiensis ad primum duntaxat solium adscriptae , sunt seculi,
quantum quidem coniicere licet, XV. Sequuntur deinde fo-
lia complura, in quibus praeter deletarum adnotationum ve-
stigia quaedam nihil exltat. His tandem succedunt alia, va-
riis glosiis repleta , a diuersa quidem manu , ab illa ipsa ta-
men , quae notas conscripserat, tempore, vt videtur, haud
inultum aliena.
V.
Codex alter, quem Cod. Caef. secundum dicemus, mem-
branaceus quoque, pariter seculo XIII. aut certe XIV. re-
centior non est. Adiedtae sunt glossae perpetuae Bartholo-
maei Brixiensis, sed ab alia, vt videtur, manu, quam quae
codicem ipsum exarauerat. Adnexa simul est in fine expli-
catio nonnullarum historiarum, quae in decreto referuntur,
auftore Bartholomaeo Brixiensi, vt praefatio docet, cuius
initium est huiusmodi: Licet merita fcientia non respondeat,
nec opus aliquod Jufficiat adimplere ; ego tamen Bartholo-
maeus Brixienjis &c. Id genus expositio in aliis tum MSS.
cum etiam editionibus a me vilis nusquam exstat. Adiundfta
praeterea est epitome totius decreti, quae in vulgatis habe-
tur. Vltimae paginae haec verba inscripta sunt: Ijle liber
decretorum est siliorum & haeredum quondam magijlri Rem-
boldi Vener. de Ganuanda mihi Nicolao Vener. Juo Germa-
no ad tempus vitae meae duntaxat per eundem commodatus.
VI.
Tertius quoque codex Vniuerfitalis Vindobonensis a
nobis compellandus, quod cum eiusdem bibliotheca in Cae-
laream non ita pridem illatus est, membranaceus ex seculo
XIII. aut exordio XIV. esse videtur , conscriptus a duplici
A 3 ma-