14.0
AD SEQVENTES TABVLAS
COMMENTARIVS
AD AEREA DVO HERACLEAE
PSEPHISMATA
PROLOQVIVM.
I. Operis partitio. Quae fit his tabulis subjeBa materies. jLd, quamnam
veterum monumentorum clajjem reserri pojsmt.
I. T^E fato harum gemellarum [ quas Regia Gaza Neapolitana ,
T-/ suo jam peculio ex Caroli Guevarae Equitis donatione com-
'paratas, liberali hospitio propediem esl acceptura ] in Prologo , qui
Diatribae 1. praeivit , accurate me praefatum memini . Nunc cum
duo nobis illustranda proponantur aera diversa , horum vero prius
in fragmenta duo in Heracleae cladibus dissiluerit , quorum unum
in Britannia, alterum Neapoli asseruatur; hinc noster ad aera Grae-
canica Commentarius ex triplici tradatione constabit : quarum pri-
ma in prioris tabulae fragmento Anglicano, altera in ejusdem tabu-
lae complemento Neapolitano, tertia in tabulae secundae explicatio-
ne occupabitur .
II. Jam vero si quaeras, quid hae gemellae ex Magna sua Grae-
cia adportent novi ; ab aere priore ordior , quod frulto Britannico
& Neapolitano absolvitiir . Ea , inquam , tota tabula, ex verlibus
prope ducentis conltans, dividitur in partes duas: quarum priorinffi-
tutam sub Aristarcho Ephoro accuratam agri Dionyso sacri dimensto-
nem (exqua dimensione agri plurimum a privatis detentum, deoDio-
nyso recuperatum fuit) deinde ejusdem agri exadam terminationem
comple&itur usque ad aeris nostri versum 45. in quem pars prior
desmit. Sequitur pars altera,quae 2TN0HKA inscribitur,quast dixeris
Infrumentum locati conduBi agrorum Dionysi: cujus utriulque partis ar-
gumenta ante stngulas rpayyMrdicc? [ traBationes ] subtilius exponam : si-
cuti & de eo, quod non eodem anno , quo pars prior, cele-
brata fuerit, sed faciie sequenti. Ac ne tabulae quidem posterioris,
qua de agro Mitiervae sacro agitur, argumentum dissimile priori est:
quod argumentum in limine tertiae traftationis proponam.
III. Postremo st hoc quaeritur ad quam monumentorum clasisem
haec duo aera stnt referenda; respondebitur iis locum esse posse stve in
classe titulorum operum (1) publicorum, sive potius in classe Legum,
se-
(i) Exstat in GruteriClasse oper. publicor. p.219. in Mesae ruderibus ( quam nunc Caroniam vocari
& seq. itemque in Gualteri Tabb. praegrandis tabu- ait) erutam scripsit. Est sane perantiqua inscriptio
la , divisiones terminosque agrorum Dorica dialefto sed his Heracleae tabulis haud dubie recentior.
comple£lens . Hanc Fazellus Dec. 1. lib. 9. cap. 4.
AD SEQVENTES TABVLAS
COMMENTARIVS
AD AEREA DVO HERACLEAE
PSEPHISMATA
PROLOQVIVM.
I. Operis partitio. Quae fit his tabulis subjeBa materies. jLd, quamnam
veterum monumentorum clajjem reserri pojsmt.
I. T^E fato harum gemellarum [ quas Regia Gaza Neapolitana ,
T-/ suo jam peculio ex Caroli Guevarae Equitis donatione com-
'paratas, liberali hospitio propediem esl acceptura ] in Prologo , qui
Diatribae 1. praeivit , accurate me praefatum memini . Nunc cum
duo nobis illustranda proponantur aera diversa , horum vero prius
in fragmenta duo in Heracleae cladibus dissiluerit , quorum unum
in Britannia, alterum Neapoli asseruatur; hinc noster ad aera Grae-
canica Commentarius ex triplici tradatione constabit : quarum pri-
ma in prioris tabulae fragmento Anglicano, altera in ejusdem tabu-
lae complemento Neapolitano, tertia in tabulae secundae explicatio-
ne occupabitur .
II. Jam vero si quaeras, quid hae gemellae ex Magna sua Grae-
cia adportent novi ; ab aere priore ordior , quod frulto Britannico
& Neapolitano absolvitiir . Ea , inquam , tota tabula, ex verlibus
prope ducentis conltans, dividitur in partes duas: quarum priorinffi-
tutam sub Aristarcho Ephoro accuratam agri Dionyso sacri dimensto-
nem (exqua dimensione agri plurimum a privatis detentum, deoDio-
nyso recuperatum fuit) deinde ejusdem agri exadam terminationem
comple&itur usque ad aeris nostri versum 45. in quem pars prior
desmit. Sequitur pars altera,quae 2TN0HKA inscribitur,quast dixeris
Infrumentum locati conduBi agrorum Dionysi: cujus utriulque partis ar-
gumenta ante stngulas rpayyMrdicc? [ traBationes ] subtilius exponam : si-
cuti & de eo, quod non eodem anno , quo pars prior, cele-
brata fuerit, sed faciie sequenti. Ac ne tabulae quidem posterioris,
qua de agro Mitiervae sacro agitur, argumentum dissimile priori est:
quod argumentum in limine tertiae traftationis proponam.
III. Postremo st hoc quaeritur ad quam monumentorum clasisem
haec duo aera stnt referenda; respondebitur iis locum esse posse stve in
classe titulorum operum (1) publicorum, sive potius in classe Legum,
se-
(i) Exstat in GruteriClasse oper. publicor. p.219. in Mesae ruderibus ( quam nunc Caroniam vocari
& seq. itemque in Gualteri Tabb. praegrandis tabu- ait) erutam scripsit. Est sane perantiqua inscriptio
la , divisiones terminosque agrorum Dorica dialefto sed his Heracleae tabulis haud dubie recentior.
comple£lens . Hanc Fazellus Dec. 1. lib. 9. cap. 4.