DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.25716#0197
Przypisy
1 Zob. Wawrykowa 1998, s. 51-54.
2 Kraushar 1915, s. 2. Autor artykułu o Szkole opublikowanego w „Ty-
godniku Ilustrowanym” nr 356 z czerwca 1866 roku pisze, że powstała
„z mocy ustawy z dnia 20 maja 1862 roku”.
3 Zob. m.in. Kieniewicz 1962; Karpiński, Król 1974, s. 77-83; Borejsza
1984, s. 234-262.
4 Baudouin de Courtenay 1963, s. 368-369. Dalej (s. 370) mówi on jak
to „[...] swą nieszczęsną branką, czyli poborem nielegalnym, obaj Wielo-
polscy [drugim był Zygmunt Wielopolski] wywołali przedwczesny wybuch
powstania [...]”.
5 Szkoła Główna 1900; Kieniewicz, [w:] Dzieje Uniwersytetu Warszaw-
skiego 1807-1915 1981, s. 242-377. Zob. też Fita 1980 i Kulczycka-Saloni
1970.
6 Szkoła Główna 1900, s. 55.
7 PSB, t. 20, 1975, s. 523-525.
8 Ibidem, s. 524.
9 Dobrowolski 1903, s. 5, z rysunkiem grobowca.
10 Szkoła Główna 1900, s. 249-250.
11 Cytat za Fita 1980, s. 22-23.
12 Cytat za Fita 1980, s. 91.
13 Prus 1903.
14 Kieniewicz 1983.
15 Borowski 1937, s. 41.
16 Kieniewicz, [w:] Dzieje Uniwersytetu Warszawskiego 1807-1915 1981,
s. 273-274, z literaturą przedmiotu.
17 Zob. „Dziennik Warszawski”, nry 3 i 6 z grudnia 1865 roku.
18 Czarnowski 1921, s. 12.
19 Idem, s. 13.
20 „Kłosy”, t. 8, 1869, nr 189, s. 65.
21 ..Tygodnik Ilustrowany” 1866 nr 356.
22 Czarnowski 1921, s. 13.
23 O budynku tym jako zamieszkanym przez urzędników, a w części
zajętym przez biuro Komitetu Cenzury pisze w oparciu o źródła z epoki
Kieniewicz, [w:] Dzieje Uniwersytetu Warszawskiego 1807-1915 1981, s. 273.
24 Na temat dekoracji rzeźbiarskiej zob. artykuł Badacha 2003, [w:]
ArsUWj s. 279-280.
15Idem, s. 279.
26 Kraushar 1883. Zob. też interesujący artykuł Dobrowolskiego, ogło-
szony w „Kurierze Warszawskim”, 6 VI 1903, s. 1-5.
27 Zob. m.in. Chrzanowski 1971, s. 432-438.
28 Śliwiński 1932.
29 Zob. Pamiętnikobchodu 1932; Kieniewicz 1983.
30 Księga pamiątkowa Szkoły Głównej 1905; Księga pamiątkowa Szkoły
Głównej 1914.
31 Zob. Fita 1980, s. 127-139 i 154-163.
32 Otwarcie Uniwersytetu 1915, s. 19-20.
33 Kieniewicz 1983. Zob. też idem, [w:] Uniwersytet Warszawski 1958,
s. 14, gdzie czytamy, że „trzecia część studentów warszawskich wzięła
194
1 Zob. Wawrykowa 1998, s. 51-54.
2 Kraushar 1915, s. 2. Autor artykułu o Szkole opublikowanego w „Ty-
godniku Ilustrowanym” nr 356 z czerwca 1866 roku pisze, że powstała
„z mocy ustawy z dnia 20 maja 1862 roku”.
3 Zob. m.in. Kieniewicz 1962; Karpiński, Król 1974, s. 77-83; Borejsza
1984, s. 234-262.
4 Baudouin de Courtenay 1963, s. 368-369. Dalej (s. 370) mówi on jak
to „[...] swą nieszczęsną branką, czyli poborem nielegalnym, obaj Wielo-
polscy [drugim był Zygmunt Wielopolski] wywołali przedwczesny wybuch
powstania [...]”.
5 Szkoła Główna 1900; Kieniewicz, [w:] Dzieje Uniwersytetu Warszaw-
skiego 1807-1915 1981, s. 242-377. Zob. też Fita 1980 i Kulczycka-Saloni
1970.
6 Szkoła Główna 1900, s. 55.
7 PSB, t. 20, 1975, s. 523-525.
8 Ibidem, s. 524.
9 Dobrowolski 1903, s. 5, z rysunkiem grobowca.
10 Szkoła Główna 1900, s. 249-250.
11 Cytat za Fita 1980, s. 22-23.
12 Cytat za Fita 1980, s. 91.
13 Prus 1903.
14 Kieniewicz 1983.
15 Borowski 1937, s. 41.
16 Kieniewicz, [w:] Dzieje Uniwersytetu Warszawskiego 1807-1915 1981,
s. 273-274, z literaturą przedmiotu.
17 Zob. „Dziennik Warszawski”, nry 3 i 6 z grudnia 1865 roku.
18 Czarnowski 1921, s. 12.
19 Idem, s. 13.
20 „Kłosy”, t. 8, 1869, nr 189, s. 65.
21 ..Tygodnik Ilustrowany” 1866 nr 356.
22 Czarnowski 1921, s. 13.
23 O budynku tym jako zamieszkanym przez urzędników, a w części
zajętym przez biuro Komitetu Cenzury pisze w oparciu o źródła z epoki
Kieniewicz, [w:] Dzieje Uniwersytetu Warszawskiego 1807-1915 1981, s. 273.
24 Na temat dekoracji rzeźbiarskiej zob. artykuł Badacha 2003, [w:]
ArsUWj s. 279-280.
15Idem, s. 279.
26 Kraushar 1883. Zob. też interesujący artykuł Dobrowolskiego, ogło-
szony w „Kurierze Warszawskim”, 6 VI 1903, s. 1-5.
27 Zob. m.in. Chrzanowski 1971, s. 432-438.
28 Śliwiński 1932.
29 Zob. Pamiętnikobchodu 1932; Kieniewicz 1983.
30 Księga pamiątkowa Szkoły Głównej 1905; Księga pamiątkowa Szkoły
Głównej 1914.
31 Zob. Fita 1980, s. 127-139 i 154-163.
32 Otwarcie Uniwersytetu 1915, s. 19-20.
33 Kieniewicz 1983. Zob. też idem, [w:] Uniwersytet Warszawski 1958,
s. 14, gdzie czytamy, że „trzecia część studentów warszawskich wzięła
194