47
GORTYNA
PRIMA EPOCA
48
43.
Tutti questi frammenti 43-60 pare apparten-
gano, come pensò anche l'Halbherr, ad una stessa
iscrizione di due lunghe linee bustrofede, di cui la
seconda, assai più corta della prima, finiva sul
blocco del n. 49.
. . . rj neda& . . .
44.
. . . rjafivooTQViv ■ ■ .
Mal s'intende come possa convenire il signifi-
cato conosciuto di /xvcoróg. Forse àfivcotov, per
àfivrjtov? cfr. n. 152 VI, 15 òmrjXwfia per òrtrjXrjua.
45.
... a | (r)àv n{<s){ana . . .
Ved. sotto, n. 47.
46.
....t Xayàdai ò a . . .
Forse al Ss xa [Jir] Arj]t Xayàdai ó a
Grande Iscriz. col. I, 5 sgg.
Cfr. la
47.
... ? tàv nGccfia ....
Cfr. sopra, n. 45. Trovare il poetico tpàfia&og
invece di ipdfifiog non sorprende in questi monu-
menti, ma non è facile indovinare a qual propo-
sito qui si parli di sabbia. L'età a cui certamente
risale l'iscrizione permette di pensare a Psam-
metico {Wapàrixog) e ai suoi mercenari fra i quali
poteron trovarsi dei Cretesi, ma quel poco che si
rileva dagli altri frammenti non pare si presti per
tal congettura.
48.
.... orco à 9og . . .
49-50.
Quantunque per logoro della pietra sul mar-
gine, o perchè sia sfuggito a chi disegnava, manchi
qualche parte dell' a e del a dove si congiungono,
mi pare evidente che questi due blocchi vanno
assieme, dandoci:
. . . Tts\vTrj9ovra Xs(3(rj)[rag ....
.....(sv)iog |
51-54.
Abbiamo ravvicinati questi quattro blocchi che
si continuano certamente.
... .f]exàcfTù) xaracfràdai. fótifiog ó smtìxàg | al /xrj
stìTsitìmro, à{f%)....
____v fsiion' xbv àJ-TÒv [irj 9od[j,sv, | ótxcc (jièv yvw-
fxovug | tcsvt{s)____
Di questi yvèfiovsg non avevamo notizia fin qui.
Non pare che il loro ufficio possa essere simile
a quello dei yvwfioveg dell'Areopago ateniese.
55-57.
Anche questi tre blocchi sono stati riuniti da
noi perchè si continuano certamente.
. . à]rcfjXsv | xal xwv riràv, | al ,ury '(fTsfoaiTO, t . . . .
. . . Xsfi{rj)Tug xa[x]a(Sràaai féxaGxov \ tqi . . .
Forse tq([ivs\?
58.
. . . Os ......
. . (x)al n{a) . . .
59.
.... flOV | TO(S.....
. . . rag So......
60.
Certamente l'asta dopo 2 dev'esser parte di 1.
Prendendola per segno divisorio avremmo io tò
àvó[Qijiov] con esempio di rhotacismo unico nelle
iscrizioni cretesi di quest'epoca antica; nè -svai
potrebbe prendersi per un infinito in questo dia-
letto. La forma singolare del q dev' esser dovuta
a uno scorrer di scalpello. Leggo:
. . . sv àinsQ rea àvS[qóg] . . .
. . . tòv àvrjfiov ro......
GORTYNA
PRIMA EPOCA
48
43.
Tutti questi frammenti 43-60 pare apparten-
gano, come pensò anche l'Halbherr, ad una stessa
iscrizione di due lunghe linee bustrofede, di cui la
seconda, assai più corta della prima, finiva sul
blocco del n. 49.
. . . rj neda& . . .
44.
. . . rjafivooTQViv ■ ■ .
Mal s'intende come possa convenire il signifi-
cato conosciuto di /xvcoróg. Forse àfivcotov, per
àfivrjtov? cfr. n. 152 VI, 15 òmrjXwfia per òrtrjXrjua.
45.
... a | (r)àv n{<s){ana . . .
Ved. sotto, n. 47.
46.
....t Xayàdai ò a . . .
Forse al Ss xa [Jir] Arj]t Xayàdai ó a
Grande Iscriz. col. I, 5 sgg.
Cfr. la
47.
... ? tàv nGccfia ....
Cfr. sopra, n. 45. Trovare il poetico tpàfia&og
invece di ipdfifiog non sorprende in questi monu-
menti, ma non è facile indovinare a qual propo-
sito qui si parli di sabbia. L'età a cui certamente
risale l'iscrizione permette di pensare a Psam-
metico {Wapàrixog) e ai suoi mercenari fra i quali
poteron trovarsi dei Cretesi, ma quel poco che si
rileva dagli altri frammenti non pare si presti per
tal congettura.
48.
.... orco à 9og . . .
49-50.
Quantunque per logoro della pietra sul mar-
gine, o perchè sia sfuggito a chi disegnava, manchi
qualche parte dell' a e del a dove si congiungono,
mi pare evidente che questi due blocchi vanno
assieme, dandoci:
. . . Tts\vTrj9ovra Xs(3(rj)[rag ....
.....(sv)iog |
51-54.
Abbiamo ravvicinati questi quattro blocchi che
si continuano certamente.
... .f]exàcfTù) xaracfràdai. fótifiog ó smtìxàg | al /xrj
stìTsitìmro, à{f%)....
____v fsiion' xbv àJ-TÒv [irj 9od[j,sv, | ótxcc (jièv yvw-
fxovug | tcsvt{s)____
Di questi yvèfiovsg non avevamo notizia fin qui.
Non pare che il loro ufficio possa essere simile
a quello dei yvwfioveg dell'Areopago ateniese.
55-57.
Anche questi tre blocchi sono stati riuniti da
noi perchè si continuano certamente.
. . à]rcfjXsv | xal xwv riràv, | al ,ury '(fTsfoaiTO, t . . . .
. . . Xsfi{rj)Tug xa[x]a(Sràaai féxaGxov \ tqi . . .
Forse tq([ivs\?
58.
. . . Os ......
. . (x)al n{a) . . .
59.
.... flOV | TO(S.....
. . . rag So......
60.
Certamente l'asta dopo 2 dev'esser parte di 1.
Prendendola per segno divisorio avremmo io tò
àvó[Qijiov] con esempio di rhotacismo unico nelle
iscrizioni cretesi di quest'epoca antica; nè -svai
potrebbe prendersi per un infinito in questo dia-
letto. La forma singolare del q dev' esser dovuta
a uno scorrer di scalpello. Leggo:
. . . sv àinsQ rea àvS[qóg] . . .
. . . tòv àvrjfiov ro......