DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.28486#0149
p. III. L. I. IVR. NAT. GEN. STRICTE DICTA. $7
siniendi a) in collisione esl cum obligatione erga alios
imperfecta, sicque cum obligatione nouis perfectioni-
bus alios iiistruendi, pro circumfiantiarum diuersitate
vi iuris necessitatis licet, vel non'licet, nos noua per-
fectione inllruendo impedire alterum quod ea se in-
firmat; b 111 casu vero quo in colliiione et cum obii-
gatione erga alios perfecta, licque cum obligatione
eos perfectionibus quibus intrudi non priualidi, vi
iuris necessitatis tum duiium licet cum violatione offi-
Ciorum perfectorum erga alios nos nouis perfectioni-
bus, alterum iis priuando , inf ruere, ii adet casus
extremae necessitatis.
III. Si adet casus necessitatis in quo officia erga
alios inter fe funt in collifione, 1) si omnia sunt imper*
fecla , pro circumstantiarum diuerstate definiendum
quid liceat vi iuris necesitatis; 2) si omnia sunt per*
fecla, a) quoad connata ossicia itidem pro circumfian-
tiarum diuersitate definiendum, quid iure necessitatis
liceat; b) quoad contra si a vero vi iuris necessitatis li-
cet tempore poteTioreiil negligere, si modo reuerU
casus necessitatis existit, quippe qui tum demum exifiif,
si, tempore ortae obligationis vtriusque, cuiuslibet
expletio erat possibilis, licet et in casu opposito prior
tempore sit potior iure, afi ex alio fundamento.
IV. Si existit casus necessitatis in quo 'officia erpd
nos inter fe in collifione sunt, iure necessitatis licet face-
te , quod sub circunlfiailtiis praesentibus minorem im*
perfedionem operatur» sicque in hoc casu obtinet re«
gula ex duobus malis minimum efl eligendum.
i* ^48.
Si in cafu neceffitatis conflitutut, ius neceffitatis
exercendo nos aggreditur , fsu potius altum alias illi-
citum , nunc licitum, exercere vult erga nos, de feri fio»
{Syjl, lur. Nas,') G jeu
siniendi a) in collisione esl cum obligatione erga alios
imperfecta, sicque cum obligatione nouis perfectioni-
bus alios iiistruendi, pro circumfiantiarum diuersitate
vi iuris necessitatis licet, vel non'licet, nos noua per-
fectione inllruendo impedire alterum quod ea se in-
firmat; b 111 casu vero quo in colliiione et cum obii-
gatione erga alios perfecta, licque cum obligatione
eos perfectionibus quibus intrudi non priualidi, vi
iuris necessitatis tum duiium licet cum violatione offi-
Ciorum perfectorum erga alios nos nouis perfectioni-
bus, alterum iis priuando , inf ruere, ii adet casus
extremae necessitatis.
III. Si adet casus necessitatis in quo officia erga
alios inter fe funt in collifione, 1) si omnia sunt imper*
fecla , pro circumstantiarum diuerstate definiendum
quid liceat vi iuris necesitatis; 2) si omnia sunt per*
fecla, a) quoad connata ossicia itidem pro circumfian-
tiarum diuersitate definiendum, quid iure necessitatis
liceat; b) quoad contra si a vero vi iuris necessitatis li-
cet tempore poteTioreiil negligere, si modo reuerU
casus necessitatis existit, quippe qui tum demum exifiif,
si, tempore ortae obligationis vtriusque, cuiuslibet
expletio erat possibilis, licet et in casu opposito prior
tempore sit potior iure, afi ex alio fundamento.
IV. Si existit casus necessitatis in quo 'officia erpd
nos inter fe in collifione sunt, iure necessitatis licet face-
te , quod sub circunlfiailtiis praesentibus minorem im*
perfedionem operatur» sicque in hoc casu obtinet re«
gula ex duobus malis minimum efl eligendum.
i* ^48.
Si in cafu neceffitatis conflitutut, ius neceffitatis
exercendo nos aggreditur , fsu potius altum alias illi-
citum , nunc licitum, exercere vult erga nos, de feri fio»
{Syjl, lur. Nas,') G jeu