DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.28486#0301
SECT. II. DE IVRE PERSONARVM. 249
quae subsislere nequeunt inter coniuges, cogitari ne-
queant praeter reuerentiam quam generatae perionae
debent generantibus, quae non ni si inter cognatos con-
sanguineos in linea reda locum habet, gradus prohi-
bitos ad hunc casum reslringendos elle patet.
siOM. iac. bavmgarten de polygamia ftmultanea
illegitima , imprimis etiam ex numero hominum vtrius-
que fexus in tellure fere aequali, Hal 1739.
georg. balth» mascov de polygamia legi naturae
repugnante. Grypb 1692
er n. 10. frid. mantzel Di IX. qua duo argumenta quod
polygamia Jit iuri naturali contraria, examinantur. Rost,
1724.
10. w 0 lf g t r i e r Pr de pudore naturali in contrahen■
dis matrimoniis infpiciendo brancot. ad Viadr 17^7.
10. ernst. schvberth de gradibus prohibitis fecun*
dum ius naturae. len. 1743.
10. conr, spangpnberg de eo quod iuris naturalis
ejl circa gradus prohibitos et eorundem dispenjationem»
Marb. 1748.
§. 677-
lura et obligationes quae conslituta coniugali so-
cietate inter coniuges qua tales locum habent non nisi
■praejlationem debiti coniugalis concernunt, ad quam
fibi inuicem obligati Junt coniuges, ita tamen, vt dene-
gatio eius in quatuor casibus sit licita, nimirum si 1 fio-
botis procreatio per eam fieri nequit; 2) ojficus coniu-
gum erga fe ipjos repugnat; 3) officiis coniugum\erga
(obolent , quae forfan procreari po/fiet , ea contra-
riatur; 4) ea ojficiis coniugum erga fobolem iam pro-
creatam contraria efl. Ex vinco fine locietatis con-
iugalis ssuit, iura et obligationes coniugum, quae ex
huius locietatis natura et indole ssuunt, vnice debiti
coniugalis praedationem concernere. Asl,quae de ipso
hoc debito dida ssuit, quoad regulam ssuunt ex (($. 365.):
Q^5 quo-
quae subsislere nequeunt inter coniuges, cogitari ne-
queant praeter reuerentiam quam generatae perionae
debent generantibus, quae non ni si inter cognatos con-
sanguineos in linea reda locum habet, gradus prohi-
bitos ad hunc casum reslringendos elle patet.
siOM. iac. bavmgarten de polygamia ftmultanea
illegitima , imprimis etiam ex numero hominum vtrius-
que fexus in tellure fere aequali, Hal 1739.
georg. balth» mascov de polygamia legi naturae
repugnante. Grypb 1692
er n. 10. frid. mantzel Di IX. qua duo argumenta quod
polygamia Jit iuri naturali contraria, examinantur. Rost,
1724.
10. w 0 lf g t r i e r Pr de pudore naturali in contrahen■
dis matrimoniis infpiciendo brancot. ad Viadr 17^7.
10. ernst. schvberth de gradibus prohibitis fecun*
dum ius naturae. len. 1743.
10. conr, spangpnberg de eo quod iuris naturalis
ejl circa gradus prohibitos et eorundem dispenjationem»
Marb. 1748.
§. 677-
lura et obligationes quae conslituta coniugali so-
cietate inter coniuges qua tales locum habent non nisi
■praejlationem debiti coniugalis concernunt, ad quam
fibi inuicem obligati Junt coniuges, ita tamen, vt dene-
gatio eius in quatuor casibus sit licita, nimirum si 1 fio-
botis procreatio per eam fieri nequit; 2) ojficus coniu-
gum erga fe ipjos repugnat; 3) officiis coniugum\erga
(obolent , quae forfan procreari po/fiet , ea contra-
riatur; 4) ea ojficiis coniugum erga fobolem iam pro-
creatam contraria efl. Ex vinco fine locietatis con-
iugalis ssuit, iura et obligationes coniugum, quae ex
huius locietatis natura et indole ssuunt, vnice debiti
coniugalis praedationem concernere. Asl,quae de ipso
hoc debito dida ssuit, quoad regulam ssuunt ex (($. 365.):
Q^5 quo-