DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.28486#0511
DE POTESTATE CAMERALI. 459
Uut , slue sint siinpliciter siue secundum quid tales,
vel res alicuius ($.228.459.), quae vei publicae vel pri-
vatae res sunt, prout in dominio publico (§. 1079.)
vel sunt , vel non. Porro haec iura differunt pro
2) alia rerum diuersitate quam ea quae oritur ex earum
relatione ad dominium. Vnde nunc secundum vtraim
que disferentiam de lingulis his iuribus agendum, prae?
misso, quoad primam differentiam, hoc principio ge*
nero li : res corporales 'naturales in territorio reipublicae
cuiusdam exiflentes , vel tales sunt quae occupando in
dominium redigi nequeunt (§ 491), vel tales non
sunt. Priores funt adhuc res nullius. Pofleriores veroy
vel in eo slatu nondum funt in quo dominium habere
pojjunt, vcluti res incognitae et animalia quae adhuc
in libertate circutnuagantur, vel non. Si prius, funt
itidem res nullius. Si vero pofterius, tales res in du-
bio- tamdiu pro publicis rebus haberi debent, donec pro-
bari potesl in priuatorum dominio efse. Quoad res
quas publicas in dubio esse diximus, videantur quae
$. 1078- de diuerso ortu territoriorum dicta sunt, ex
quo, in vtroque casu, in dubio tales res pro occupatis
a republica habendas esse, sacile deduci potest. Reli-
qua per se patent.
TpB. 1 a c. reinharst de rebus in dominio publico exi-
ssentibus. Erfoid. 1730.
§. 1284»
Quod speciatim attinet portes poteftatis cameralis,
quoad didam I. primam rerum in territorio obuiamm
differentiam, prima rerum species de qua hic agendum
iunt 0 res nullius in territorio reipublicae obuiae, de
quibus quaestio oritur: an dentur iura in poteflate ciuili
contenta [pedalia circa res nullius in territorio exifien-
les , quae ad potefl at em camcralcm referri pofjunt?
Quuin veto tale itis in poteslate ciuili contentum spe-
Uut , slue sint siinpliciter siue secundum quid tales,
vel res alicuius ($.228.459.), quae vei publicae vel pri-
vatae res sunt, prout in dominio publico (§. 1079.)
vel sunt , vel non. Porro haec iura differunt pro
2) alia rerum diuersitate quam ea quae oritur ex earum
relatione ad dominium. Vnde nunc secundum vtraim
que disferentiam de lingulis his iuribus agendum, prae?
misso, quoad primam differentiam, hoc principio ge*
nero li : res corporales 'naturales in territorio reipublicae
cuiusdam exiflentes , vel tales sunt quae occupando in
dominium redigi nequeunt (§ 491), vel tales non
sunt. Priores funt adhuc res nullius. Pofleriores veroy
vel in eo slatu nondum funt in quo dominium habere
pojjunt, vcluti res incognitae et animalia quae adhuc
in libertate circutnuagantur, vel non. Si prius, funt
itidem res nullius. Si vero pofterius, tales res in du-
bio- tamdiu pro publicis rebus haberi debent, donec pro-
bari potesl in priuatorum dominio efse. Quoad res
quas publicas in dubio esse diximus, videantur quae
$. 1078- de diuerso ortu territoriorum dicta sunt, ex
quo, in vtroque casu, in dubio tales res pro occupatis
a republica habendas esse, sacile deduci potest. Reli-
qua per se patent.
TpB. 1 a c. reinharst de rebus in dominio publico exi-
ssentibus. Erfoid. 1730.
§. 1284»
Quod speciatim attinet portes poteftatis cameralis,
quoad didam I. primam rerum in territorio obuiamm
differentiam, prima rerum species de qua hic agendum
iunt 0 res nullius in territorio reipublicae obuiae, de
quibus quaestio oritur: an dentur iura in poteflate ciuili
contenta [pedalia circa res nullius in territorio exifien-
les , quae ad potefl at em camcralcm referri pofjunt?
Quuin veto tale itis in poteslate ciuili contentum spe-