rigitur, ubi alius & alius pro diversitate casiis exequendi modus emergit.
Primus casus est, dum adlione personali reus ad tradendam vel restituen-
dam rem in specie condemnatus fuit: ut in a6tione empti, depositi,com-
modati, condidlionis sine caula, & his similibus. Secundus casius est,
dum a&ori quantitas sive in pecunia, sive in rebus aliis fungibilibus ad-
judicata fuit. Tertius denique, si reus ad fadhim, pingendam exempli
gratia imaginem, manumittendum lervum, vel opus aliquod perficien-
dum, sive ex contradiu locationis, sive actione praescripcis verbis fuit
condemnatus.
11. In primo casu condemnationis ad tradendam vel restituendam
rem in lpecie, eodem modo, quo ex rei vindicatione, juxta supra tradi-
ta, contra reum procedetur ad ipsam rei ereptionem, etiam si opus fue-
rit manu militari, citra aliam executoriam dilationem faciendam: quam-
vis enim siepe cit. L.68.ff<de Rei vindic. non diiponat in litera nisi de
executione rei judicatae ex caula rei vindicationis, attamen ex identitate
rationis, idem statuendum est in detenta re in lpecie ex adlione perlo-
nali restituenda vel tradenda, cum & hic reus copiam rei tradenda: ha-
beat, adeoque cesset omnis aequitatis, aut potius humanitatis ratio, qua:
alioquin in indulta quadrimestri mora pro debitore ad pratstandam
quantitatem condemnato ob difficultatem conquirenda: ejusmodi quan-
titatis militat.
12. In lecundo casu siupra posito, ubi reus adiione personali ad
solvendam quantitatem fuit condemnatus, forma executionis mediante
pignore judiciali per Jus commune in L. A Divo Pio. jf. de Re judic. ac
tot. tit. Cod. de Execut. rei judic. & alio tit. Cod. Si in cauf. judic. pign.
capt. fit. praescripta reperitur , qua: summariter in eo considit, quod
judex lapsis quatuor mensibus res debitoris pignori capiat; L.y. Cod. de
Execut. rei judic. & quidem primo loco mobiles, deinde res lbli, leu
immobiles, ac tandem nomina debitoris, leu jura & adliones; ad quam
pignoris judicialis constitutionem autem lolum decretum executionale
Judicis non sufficit, led realis polTelsionis occupatio intervenire debet.
Richterus de Privil. Credit. D. io. pag. 287. Ad quorum pleniorem in-
telle&um particularius examinandum luperest , quomodo in mobilibus,
& qua ratione in immobilibus, & tandem in nominibus executio ha:c
peragatur.
13. Et quidem, quod mobilia attinet, animadvertendum est:
quasdam ex his considere in rebus ejusmodi > quae certum in foro habent
pretium $ & illa quidem Judex mox exequenti creditori addicit, necis
ea in solutum recipere recusare potest; alia autem siunt, quce non sacili
emptorem inveniunt, nec certam & communem habent tfflimationem, ac