Institut Archéologique <Paris> / Section Française [Hrsg.]: Nouvelles annales (1.1836)

326

XIII. LETTRE

les images du Héros attique, la même révolution que celle qui
eut lieu pour d'autres figures d'un genre analogue ; c'est à sa-
voir, que les parties d'animal qui étaient entrées dans la com-
position du type primitif, disparurent de ce type rendu tout en-
tier à l'humanité. J'en puis citer pour exemple Borée, le gendre
du second Érechthée (I), qui, d'abord, était représenté avec
des queues de serpents, tel qu'il se voyait sur le coffre de Cyp-
sélus (2), et qui depuis n'a plus apparu qu'avec la forme
humaine tout entière, comme nous le connaissons en effet
par tous les monuments de la belle époque de l'art, notam-
ment par les vases peints (3). Un autre exemple non moins
significatif, que je ne puis me dispenser d'alléguer encore,
c'est celui des Géants, qui, sur les plus anciens monuments
de l'art, étaient représentés anguipèdes, comme on les voit
en effet sur la plupart des bas-reliefs romains, et môme sur
quelques vases peints (4), mais qui, dans les productions de
l'art attique, notamment sur le péplos panathénaïque de la
belle époque de l'art (5), avaient repris la forme humaine,

(1) Herodot. vu, 189: tov yacptffpov (BopTjv); cf. Jîlian. H'ist. Far., xn,61 :
Kvi'îîaTïjv.

(2) Pausan., v, 19, 1.

(5) En outre de ceux qui étaient déjà connus, et d'autres que j'ai publiés dans mon
Orestéide, p. 220, 2), je puis alléguer encore les deux belles amphores trouvées à
Vu Ici, et dignes d'être réputées de style attique, qui viennent d'être décrites par
M. Éd. Gerhard, Ncuerworb. DenkmacL, n» 1602, p. 26, et par M. de Witte,
Descript. des Vas. du pr. de Canino, n° 10o. Quant à une certaine classe de vases
qui se rencontrent à Vutci, aussi bieu qu'à ïïola et en d'autres endroits delà Cam-
panie, où M. de Witte voit tantôt Borée enlevant Orithyie, tantôt un Génie ailé
poursuivant une jeune Femme ou un Eplièbe, Cabinet Durand, n° 213 , et nos 237 ,
238 , 239, je suis plus que jamais convaincu qu'il faut voir dans toutes ces représen-
tations une image allégorique d'Hadés ou de Thanatos, et non point Borée.

(4) On ne connaît guère encore que deux de ces vases, avec des figures de Géants
anguipèdes ; l'un, du Musée de Naples, trop sommairement décrit par MM. Gerhard
et Panofka , Neapels ant. Bildw., t. I , § m, Vasen, p. 338, no 208 ; l'autre, de
la collection du prince de Canino, Catalogo, etc.,n° K30, p. 39.

(5) On sait que le témoignage classique sur ces Gigantomachies peint es, c'est-à-dire
brodées à l'aiguille, dont était orné le péplos panathénaïque, est celui de Platon,
Eutyphr., §6, p, 26-27, Fischer.; et j'ai déjà eu occasion, Mémoire sur Atlas,
p. 52, 2), de rappeler les excellentes observations que M. Boeckh avait publiées à
l'appui de ce trait d'archéologie attique, Gr. Tragœd. princ, p.193-204. J'ajouterai