DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.915#0114
96
Nr. 1Ö3
LAllEI .
:
,i4>i ■•■ »c
. : i !
. HflCi».: .,;■;,,
■slMfrPOXEiV-. ■;-:
NTHIslNEIE ¥/ | g-
iKYPßMEN.pr! w?Y
PA^HNAI2T,r; -..'jEPON
iQTSEl £T«stöosl?»s'V.PONO NYnAP
<HH > |"YNYn,.KE^tMONAKYPONEI
kl/ ,ia
■.'..■. MAXO-i
■ ■ ■ \AEI
n - ri-, 1 wi ■ ■
■ ■-■■ P O N .NigSfcTK
M..... OTTI Pf PJWU
,. rov • "■ [YjLQ^orrniYJ
^TPA+E Jp-tAIAETK AI EA NT]'
Vi /"AK01NHfi<PI NANTLZTMETA
,. rw ■.:■.■ Il NoYAE'ZniTHNAIEIAran-'
"TOM: die Ausgänge der erllcn Zeilen sind zu
weit nach rechts gerückt, jedoch iit andcrerleits
sogar dasSpatium in Z. 9 angegeben); Dallaway's
Copie ist dagegen von der a'ulserlten Schlechtig-
keit. In unserer Zeichnung lind die jetzt noch
vorhandenen Buchilaben in ausgezogenen, die
auf Pittakis beruhenden in unterbrochenen
Linien gegeben. Die Gellalt der Pittakis ent-
nommenen Buchslaben ill nach der Norm der
erhaltenen geändert und die Ausdehnung der
Lücken richtig geltcllt; auch hielten wir uns
durch den ibnltigcn Gebrauch der Inl'chrilt und
die in Z. 6 nachweisbare Änderung Pittakis'
sür berechtigt, anllatt seines ANAPQN in Z. 8,
AOinON in Z. 11 die Allmiilation des auslauten-
den Ny vorzunehmen. Mit den bei Pittakis
überlieserten Reiten der crltcn vier Zeilen und
dem am Schluls notwendig zu ergänzenden An-
sange einer sechszehnten ergeben sich sür dleies
Sockelstssck genau so viel Zeilen wie bei dem
Sockelstück C.
Zur Kennzeichnung von Dallaway's Ab-
ichrist teilen wir seine Abweichungen von den
erslen vier Zeilen des erhaltenen Bruchstückes
mit: Z. 5 IYTOY. Z. 6 TQNnPOHENON. Z. 7
TH2AAEEA... KATE. Z. 8 PYKQNENOAAY0H. —
Am Schlusse giebt Dallawav eine Zeile mehr
wie Pittakis: EISTOIEPONTHiAPTEMlAOZ. Dass
diele Worte nicht unmittelbar nach dem Er-
haltenen, also nicht zu Ansang von Z. 16 ge-
Itandcn haben können, zeigt der Sinn und über-
dies hätten lic aul dem links weggebrochenen
Teil des Blockes gar nicht Platz gehabt; weiter-
hin aber, wo der Rand erhalten isl, hat nie
Schrist gellanden. Unzweiselhast haben wir es
also mit einer Interpolation zu tun, die so ent-
ilanden sein wird, dass der Copist, weil er seine
erlle Niederichrist sür undeutlich hielt, die Worte
€t'c tö tepöv toü Aiovüoou aus Z. 9. 10 am unteren
Rande wiederholt hatte, worauf sie bei der Her-
richtung zum Druck sür einen Bellandteil des
Textes gehalten wurden; dals dabei ein anderer
Göttername eingesetzt wurde, entspricht der
sonll bei der Veröfsentlichung an den Tag ge-
legten Nachla'l'ligkeit.
.......-------------------e]7(v)ai? iepeu)G(u)-
v.......___________________]< öruivoeexHC
___________________________________Ai<piAoc, bo-
KtMä«)ü) [o* eni r&i Aorwi t&i? öujrrpa?^11 _
5 im ApiOTOnöxou [toü TTeprau/JHvoü toü nop h-
juüiv nnooTaAevTüc Kai tojjli npoxeipioeev-
TtOV Ücp* ÜüCÖV TG KOI T&V ThIüIV 6C 6K0T€-
ptüV Tpl&V aVOpCÖr. K€KUptOM€VU)l b' l«|> U"
U.&V. § önep Kpivto, ävarpo^vat et«; to icpov^
10 toü Aiovüöou, onox üjitv äötpaAec koi iöov
vömok eic töv Aoinör XP0V0V ünap-
Nr. 1Ö3
LAllEI .
:
,i4>i ■•■ »c
. : i !
. HflCi».: .,;■;,,
■slMfrPOXEiV-. ■;-:
NTHIslNEIE ¥/ | g-
iKYPßMEN.pr! w?Y
PA^HNAI2T,r; -..'jEPON
iQTSEl £T«stöosl?»s'V.PONO NYnAP
<HH > |"YNYn,.KE^tMONAKYPONEI
kl/ ,ia
■.'..■. MAXO-i
■ ■ ■ \AEI
n - ri-, 1 wi ■ ■
■ ■-■■ P O N .NigSfcTK
M..... OTTI Pf PJWU
,. rov • "■ [YjLQ^orrniYJ
^TPA+E Jp-tAIAETK AI EA NT]'
Vi /"AK01NHfi<PI NANTLZTMETA
,. rw ■.:■.■ Il NoYAE'ZniTHNAIEIAran-'
"TOM: die Ausgänge der erllcn Zeilen sind zu
weit nach rechts gerückt, jedoch iit andcrerleits
sogar dasSpatium in Z. 9 angegeben); Dallaway's
Copie ist dagegen von der a'ulserlten Schlechtig-
keit. In unserer Zeichnung lind die jetzt noch
vorhandenen Buchilaben in ausgezogenen, die
auf Pittakis beruhenden in unterbrochenen
Linien gegeben. Die Gellalt der Pittakis ent-
nommenen Buchslaben ill nach der Norm der
erhaltenen geändert und die Ausdehnung der
Lücken richtig geltcllt; auch hielten wir uns
durch den ibnltigcn Gebrauch der Inl'chrilt und
die in Z. 6 nachweisbare Änderung Pittakis'
sür berechtigt, anllatt seines ANAPQN in Z. 8,
AOinON in Z. 11 die Allmiilation des auslauten-
den Ny vorzunehmen. Mit den bei Pittakis
überlieserten Reiten der crltcn vier Zeilen und
dem am Schluls notwendig zu ergänzenden An-
sange einer sechszehnten ergeben sich sür dleies
Sockelstssck genau so viel Zeilen wie bei dem
Sockelstück C.
Zur Kennzeichnung von Dallaway's Ab-
ichrist teilen wir seine Abweichungen von den
erslen vier Zeilen des erhaltenen Bruchstückes
mit: Z. 5 IYTOY. Z. 6 TQNnPOHENON. Z. 7
TH2AAEEA... KATE. Z. 8 PYKQNENOAAY0H. —
Am Schlusse giebt Dallawav eine Zeile mehr
wie Pittakis: EISTOIEPONTHiAPTEMlAOZ. Dass
diele Worte nicht unmittelbar nach dem Er-
haltenen, also nicht zu Ansang von Z. 16 ge-
Itandcn haben können, zeigt der Sinn und über-
dies hätten lic aul dem links weggebrochenen
Teil des Blockes gar nicht Platz gehabt; weiter-
hin aber, wo der Rand erhalten isl, hat nie
Schrist gellanden. Unzweiselhast haben wir es
also mit einer Interpolation zu tun, die so ent-
ilanden sein wird, dass der Copist, weil er seine
erlle Niederichrist sür undeutlich hielt, die Worte
€t'c tö tepöv toü Aiovüoou aus Z. 9. 10 am unteren
Rande wiederholt hatte, worauf sie bei der Her-
richtung zum Druck sür einen Bellandteil des
Textes gehalten wurden; dals dabei ein anderer
Göttername eingesetzt wurde, entspricht der
sonll bei der Veröfsentlichung an den Tag ge-
legten Nachla'l'ligkeit.
.......-------------------e]7(v)ai? iepeu)G(u)-
v.......___________________]< öruivoeexHC
___________________________________Ai<piAoc, bo-
KtMä«)ü) [o* eni r&i Aorwi t&i? öujrrpa?^11 _
5 im ApiOTOnöxou [toü TTeprau/JHvoü toü nop h-
juüiv nnooTaAevTüc Kai tojjli npoxeipioeev-
TtOV Ücp* ÜüCÖV TG KOI T&V ThIüIV 6C 6K0T€-
ptüV Tpl&V aVOpCÖr. K€KUptOM€VU)l b' l«|> U"
U.&V. § önep Kpivto, ävarpo^vat et«; to icpov^
10 toü Aiovüöou, onox üjitv äötpaAec koi iöov
vömok eic töv Aoinör XP0V0V ünap-