DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.10188#0742
4i i
D E R E V E
3> habet vsbiculum» s«o purgamenta bortorum
^ptimtur . Atque sic invenias de aliis . Tamen ob-
jj Vamus vehiculum etiam speciali notione usur-
X; docetque manifeste Varro iib. IV. de L. L
Primoait, locuturumse debh, qu<e jumenta
"§Z "r^stendit ergo, vehiculum nec tragulam esse,
a c |lrpcam, ac ne arceram quidem, sive plaustrum,
^ibusomnibus ibi distinguir, sed esse sui ac pe-
Y laris gcneris . Est autem hoc vehiculum a veh*.
j arro supra indicatoloco; Brevisveba, vcbictt-
«y? . Porro vebam Osci appcllabant d^w , erat
^. tem veja , plauftrttm . Fesius : Veja apudOfcos
^°cbatur plattstrum . Jam si veja sive veha , piau-
$Utti> vehiculumiderit, quod ploft»Uum veteres
J^ere, hoc est plaustrum parvum. Ita namque ha-
i Ptoste/Ittm Paenicum apud diclum Varro:iem lib.
v'^e R. R. cap. 51- Quam ob causfam dixi quoque ,
v "iculum de geuere plaustrorum esse . At vero di-
r^rium facit a plaustro. ipse ille Varro, Nempe Var-
i]i pr°priisslma significatione plaustrum accipitde
c 0 lolo genere , quod cx omni parce palam est, &
^spicienda facir, quse in eo vehuntur. Atque
ey)Us generis vehicuium non fuit, sed contextum
* viminibus. Unuequoque Varrodixit ita nuncu-
Patum , Vebiculum , ait, quod dx viminibus viere
• Ita namque ibi lego, non ut habent editi, quo
^imin btts uterer.tttr . Quanquam & ex ista leclio-
tu
Constet, ex viminibus texi consu.evisse. Plau-
r°m fuit nudum huic si ex viminibus iniponeba-
JUr vas cotextum, tum non plaujhurn , sed vebicu-
appcllabatur . Quod si vas illud esset majus, &
er)icu!um. longius, d!cebatur veba, ut jara vidi-
^Us- Aveba, nominata vebes, id est mensura,
jptUara capit veha, quod non observaruntmagi-
vr'* qui simplici-ter a vehendo dedu.xerunc. Atqui
er>es nonid tantum denotat, quodvehitur, sed
^ °d vehitur certogenere, rantum ponderisaut
Tusurje capaci. Quomodo vehes stercoris eft oclo-
|'nta modiorum . Columella R. R. Jib. xi. c 2.. Ve-
?sssercoris balet modios ocloginta- Idem observa-
rUnt &c in lignis vel materia- Sic robur dedolata pe-
^umviginri, pinus viginti quinque, ulmus&fra-
*inus triginta vehem dicebantur constiruece. Jdem
^clor pauloante; Materiasfiroboreaeft, ah uno
'3firo dolari ad unguem per qttadrata debet pedttm
^■X. btec erit vebis ttna. Pinus autem V. & XX,
Vfdutjj aque ab uno expeditur, qu<e & ipfa vcbis di-
llt'tr. minus ulmus & fraxinus pedum XXX- j
CJ*Prejsus autetn pedum xl. tumetiam sexagenum
^um anc5 atquepopulus singulh operis ad unguem
^drantur, atque otnnes ba menfura fimiliter ve-
Js sppellantur. Ubi nota, aliter definJri vchem
Q|ni> aliterroborisacgeneris alterius , quodexi-
iijk10 Propterea faclum, quia non eft pondusom-
fr Us*quale, acfic Iongior cupressus, quam vel
riQuInus' ve' u^mus> vei pinus veha geftari deser-
ren potult ■ ^c ^120 ^"'dem vebes multum diffe-
tt\ Ja. Veha, cum bxc instrumentum sit, illa inftru
l'tnftl nienfura • Ex vebe nihil; at ex veba,vcbicu-
- Pro quo credo & vebelam ufurpasse.Julius Ca-
B
HJCULARI. HI2
bi jubebat Maxhninus. Siccas dlltem vebelas pro
nudii dixit, & nullo veftimento inftratis vel sohs fi~
neullo comitatu servitiorum. Ha:c Salmasius. Ubi
tamen seque bene, uti arbirror , aveba derivare
possumus vebelam, zcz.vebo, cum eodem modo
?LCuftodia{\t cuftodela , a fuada . suadela, acan-
na, cannela . Sed & quod de pbustris seu vebelis
\siccis disserit, ignoro, an assensum mercatur . Sic-
cum sane positum pro nudo an occurrat alibi, haud
scio . Et videtur ipsa rei ratio repugnare. Siccum
namque rc'?»po's, ut reddunt Glosfe. Noniuscap.
4. exponit aridum &sine bumore, item sobrium aut
\sirmum, quorum neutrum quadrat ad prasentia.
Necenim, quod humore deftitutum, deftirutum
etiam consortio: Neque inter consorrium & hu-
morem aliqua similitudo eft. Quare mihiquidem
piosiccis, quod occurrit inantiquis, etiam Pala-
tinis , legendum citis videtur . Scilicet rS citis pri-
mum ex praxedenti voce alios, adha;sit5, ita de-
in fadum Scitis; Quod cum ineptus librarius scri-
ptum per campendium putarct, explendo, quod
nempedeerat, confecit Sciticis & Scytbicis. Alius
ex scith secitper ineptam transpositionemy?t??/x,
cumque c & t in Manuscr. littera; sint asfines,alius
putavit esseficcis. Eft autem cita vebela optime di-
da pro celeri, feftina, optimeque apponitur sc-
quenti, in cuftodia detinuit. Hoc enim vult, alios
longotempore continuisse in vinculis, ac neco-
gnoscere quidem caussam eorum , vel audire ipsos
voluisse . Alios contra ad se deserri vehiculis, quan-
ta posset sessinatione, praecepisse . Hoc modow-
ruscitos usurpavir Seneca in Hippolici Acl. iv. v.
074-
D
Currus gubernat,
Haud aliter citos
Ur nusin Maximinis,cap. ij. Sine delillo Confu.
c;s °s viros &Duces multos cum interimcret,aliossic-
biff^so exbiberet, alios in cuftodia detineret, ni-
vjj ^ique pr<etermitteret, qmd ad crudelitatem
*k*YctUY °perari, contra eum dfeclionem para-
K\r • Italegit Iocum hunc Salmafius, cum vulga-
lib* eant Scytbicis vebiculh,atqueaddit: optimtts
q v 'vebelis boc loco. kgit, pro vebiculis . Sic autem
%o ' vebela, ut cuftodela a cttftodio, loquela a lo-
*Htly fcwela a fequor . Vebelas igitur bicplauftra
*Pretcr, quibus temere impofitos reos exbiberifi-
Supplem Tom. V-
Etapud Catullum Epigr.52.,inveniuntur cit<ebig<f.
JMon Rbaesi t2ive<e cit<eque btg<e .
Quicquid autem sit de ledlione, illud psne confTat
vebelam esse apud Capirolinum,quod apud alios ve~
biculum. Uit proin consundere vir celeberrimus
cum vehatione , vehatura , velatura non debuerir.
Sic autem ait in Noris ad 1.3. Iib. XiV. Cod. Theo-
dof. t. 6. Vebatio eft veclura, quafit vebibus, fett
vebattira, ut etiam vocaiur apud Feftum, veh ttP
nonnulli maltint, velatura. Denique vehela, quam
vocem reftituit Salmafius Capitolino in Maximini;.
Male cenfet idem effe tebelam , & velaturam . Ve-
hela namque vebiculum eft , vel, utdo&eait Sal-
masius, plauftrum . At vero velatura vehendi ne-
gotium, quod vehelis persicitur. Alio nomine ve-
Shtrarn explicat, &rede. Quod vero vecturam
fcribit vebibtii ticri, idquoquc parum convenit :
Debuiffet enim vebis scribere.Sed nimirum non dh
stinxit inter vebam &: vehem , sieut multi alii,
quod tamen neceffe esse fupra pfenum fecimus.
Qax vedlura eft feuvelatura, eademeft&s^-
tio , quod ipfe vir dodiflimus addifcic • Ig'fL;r
non debuit vehelam in Notis, & deterius in In-
dice, plauftrigenus explicare. Vehatio non plau-
sstri genus eft , fed veaUra , qu°«* ossend.t ipfa
Iex , in qua fit menrio vehationis . Verba lunc
hujufmodi; Hujus autem vebatwms tta Jtt ratto
partita, ut mille quinqtiaginta onera formiS, alta
\sartis teclh anmta dcputtntur. In his-verbiso»*-
r^sunt, qujesnverbis prxcedentibus funt vebes>
quodagnofcit ipfe dodiflimus Gothofredus. Por-
ro, raliuui seuonerum seuvehum millequinqua-
ginta unilex tribuit vehationi • Ergo fien non po-
teft, ut vehatio fit vehela, cum vehela unam tan-
tum veham five unum onus capiasiP^Psieque onus
iive vebes appelletur, quantum veha leu vela concj-
Xxx x ij
D E R E V E
3> habet vsbiculum» s«o purgamenta bortorum
^ptimtur . Atque sic invenias de aliis . Tamen ob-
jj Vamus vehiculum etiam speciali notione usur-
X; docetque manifeste Varro iib. IV. de L. L
Primoait, locuturumse debh, qu<e jumenta
"§Z "r^stendit ergo, vehiculum nec tragulam esse,
a c |lrpcam, ac ne arceram quidem, sive plaustrum,
^ibusomnibus ibi distinguir, sed esse sui ac pe-
Y laris gcneris . Est autem hoc vehiculum a veh*.
j arro supra indicatoloco; Brevisveba, vcbictt-
«y? . Porro vebam Osci appcllabant d^w , erat
^. tem veja , plauftrttm . Fesius : Veja apudOfcos
^°cbatur plattstrum . Jam si veja sive veha , piau-
$Utti> vehiculumiderit, quod ploft»Uum veteres
J^ere, hoc est plaustrum parvum. Ita namque ha-
i Ptoste/Ittm Paenicum apud diclum Varro:iem lib.
v'^e R. R. cap. 51- Quam ob causfam dixi quoque ,
v "iculum de geuere plaustrorum esse . At vero di-
r^rium facit a plaustro. ipse ille Varro, Nempe Var-
i]i pr°priisslma significatione plaustrum accipitde
c 0 lolo genere , quod cx omni parce palam est, &
^spicienda facir, quse in eo vehuntur. Atque
ey)Us generis vehicuium non fuit, sed contextum
* viminibus. Unuequoque Varrodixit ita nuncu-
Patum , Vebiculum , ait, quod dx viminibus viere
• Ita namque ibi lego, non ut habent editi, quo
^imin btts uterer.tttr . Quanquam & ex ista leclio-
tu
Constet, ex viminibus texi consu.evisse. Plau-
r°m fuit nudum huic si ex viminibus iniponeba-
JUr vas cotextum, tum non plaujhurn , sed vebicu-
appcllabatur . Quod si vas illud esset majus, &
er)icu!um. longius, d!cebatur veba, ut jara vidi-
^Us- Aveba, nominata vebes, id est mensura,
jptUara capit veha, quod non observaruntmagi-
vr'* qui simplici-ter a vehendo dedu.xerunc. Atqui
er>es nonid tantum denotat, quodvehitur, sed
^ °d vehitur certogenere, rantum ponderisaut
Tusurje capaci. Quomodo vehes stercoris eft oclo-
|'nta modiorum . Columella R. R. Jib. xi. c 2.. Ve-
?sssercoris balet modios ocloginta- Idem observa-
rUnt &c in lignis vel materia- Sic robur dedolata pe-
^umviginri, pinus viginti quinque, ulmus&fra-
*inus triginta vehem dicebantur constiruece. Jdem
^clor pauloante; Materiasfiroboreaeft, ah uno
'3firo dolari ad unguem per qttadrata debet pedttm
^■X. btec erit vebis ttna. Pinus autem V. & XX,
Vfdutjj aque ab uno expeditur, qu<e & ipfa vcbis di-
llt'tr. minus ulmus & fraxinus pedum XXX- j
CJ*Prejsus autetn pedum xl. tumetiam sexagenum
^um anc5 atquepopulus singulh operis ad unguem
^drantur, atque otnnes ba menfura fimiliter ve-
Js sppellantur. Ubi nota, aliter definJri vchem
Q|ni> aliterroborisacgeneris alterius , quodexi-
iijk10 Propterea faclum, quia non eft pondusom-
fr Us*quale, acfic Iongior cupressus, quam vel
riQuInus' ve' u^mus> vei pinus veha geftari deser-
ren potult ■ ^c ^120 ^"'dem vebes multum diffe-
tt\ Ja. Veha, cum bxc instrumentum sit, illa inftru
l'tnftl nienfura • Ex vebe nihil; at ex veba,vcbicu-
- Pro quo credo & vebelam ufurpasse.Julius Ca-
B
HJCULARI. HI2
bi jubebat Maxhninus. Siccas dlltem vebelas pro
nudii dixit, & nullo veftimento inftratis vel sohs fi~
neullo comitatu servitiorum. Ha:c Salmasius. Ubi
tamen seque bene, uti arbirror , aveba derivare
possumus vebelam, zcz.vebo, cum eodem modo
?LCuftodia{\t cuftodela , a fuada . suadela, acan-
na, cannela . Sed & quod de pbustris seu vebelis
\siccis disserit, ignoro, an assensum mercatur . Sic-
cum sane positum pro nudo an occurrat alibi, haud
scio . Et videtur ipsa rei ratio repugnare. Siccum
namque rc'?»po's, ut reddunt Glosfe. Noniuscap.
4. exponit aridum &sine bumore, item sobrium aut
\sirmum, quorum neutrum quadrat ad prasentia.
Necenim, quod humore deftitutum, deftirutum
etiam consortio: Neque inter consorrium & hu-
morem aliqua similitudo eft. Quare mihiquidem
piosiccis, quod occurrit inantiquis, etiam Pala-
tinis , legendum citis videtur . Scilicet rS citis pri-
mum ex praxedenti voce alios, adha;sit5, ita de-
in fadum Scitis; Quod cum ineptus librarius scri-
ptum per campendium putarct, explendo, quod
nempedeerat, confecit Sciticis & Scytbicis. Alius
ex scith secitper ineptam transpositionemy?t??/x,
cumque c & t in Manuscr. littera; sint asfines,alius
putavit esseficcis. Eft autem cita vebela optime di-
da pro celeri, feftina, optimeque apponitur sc-
quenti, in cuftodia detinuit. Hoc enim vult, alios
longotempore continuisse in vinculis, ac neco-
gnoscere quidem caussam eorum , vel audire ipsos
voluisse . Alios contra ad se deserri vehiculis, quan-
ta posset sessinatione, praecepisse . Hoc modow-
ruscitos usurpavir Seneca in Hippolici Acl. iv. v.
074-
D
Currus gubernat,
Haud aliter citos
Ur nusin Maximinis,cap. ij. Sine delillo Confu.
c;s °s viros &Duces multos cum interimcret,aliossic-
biff^so exbiberet, alios in cuftodia detineret, ni-
vjj ^ique pr<etermitteret, qmd ad crudelitatem
*k*YctUY °perari, contra eum dfeclionem para-
K\r • Italegit Iocum hunc Salmafius, cum vulga-
lib* eant Scytbicis vebiculh,atqueaddit: optimtts
q v 'vebelis boc loco. kgit, pro vebiculis . Sic autem
%o ' vebela, ut cuftodela a cttftodio, loquela a lo-
*Htly fcwela a fequor . Vebelas igitur bicplauftra
*Pretcr, quibus temere impofitos reos exbiberifi-
Supplem Tom. V-
Etapud Catullum Epigr.52.,inveniuntur cit<ebig<f.
JMon Rbaesi t2ive<e cit<eque btg<e .
Quicquid autem sit de ledlione, illud psne confTat
vebelam esse apud Capirolinum,quod apud alios ve~
biculum. Uit proin consundere vir celeberrimus
cum vehatione , vehatura , velatura non debuerir.
Sic autem ait in Noris ad 1.3. Iib. XiV. Cod. Theo-
dof. t. 6. Vebatio eft veclura, quafit vebibus, fett
vebattira, ut etiam vocaiur apud Feftum, veh ttP
nonnulli maltint, velatura. Denique vehela, quam
vocem reftituit Salmafius Capitolino in Maximini;.
Male cenfet idem effe tebelam , & velaturam . Ve-
hela namque vebiculum eft , vel, utdo&eait Sal-
masius, plauftrum . At vero velatura vehendi ne-
gotium, quod vehelis persicitur. Alio nomine ve-
Shtrarn explicat, &rede. Quod vero vecturam
fcribit vebibtii ticri, idquoquc parum convenit :
Debuiffet enim vebis scribere.Sed nimirum non dh
stinxit inter vebam &: vehem , sieut multi alii,
quod tamen neceffe esse fupra pfenum fecimus.
Qax vedlura eft feuvelatura, eademeft&s^-
tio , quod ipfe vir dodiflimus addifcic • Ig'fL;r
non debuit vehelam in Notis, & deterius in In-
dice, plauftrigenus explicare. Vehatio non plau-
sstri genus eft , fed veaUra , qu°«* ossend.t ipfa
Iex , in qua fit menrio vehationis . Verba lunc
hujufmodi; Hujus autem vebatwms tta Jtt ratto
partita, ut mille quinqtiaginta onera formiS, alta
\sartis teclh anmta dcputtntur. In his-verbiso»*-
r^sunt, qujesnverbis prxcedentibus funt vebes>
quodagnofcit ipfe dodiflimus Gothofredus. Por-
ro, raliuui seuonerum seuvehum millequinqua-
ginta unilex tribuit vehationi • Ergo fien non po-
teft, ut vehatio fit vehela, cum vehela unam tan-
tum veham five unum onus capiasiP^Psieque onus
iive vebes appelletur, quantum veha leu vela concj-
Xxx x ij