DOI article:
Skias, Andreas: Peri tēs en tē Koitē: tou Ilisou anaskaphēs
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.14740#0131
— 129 —
νος της διώρυχος. Κτίρια ύπό την στεφάνην δεν ευρέθησαν πλην
του μακροΰ και ϊσως καθ' άπαν το πλάτος της κοίτης έκτεινο-
(χένου τοίχου Ζ, όστις ίσως είνε τεχνητός καταρράκτης'ή κατα-
σκευή αύτοΰ είνε κακή και ί'σως δεν είνε παλαιός. Τό δε παρά
τό φρέαρ π'" γωνιώδες όρυγμα Λ βάθους 1,60 μ. δεν είνε φα-
νερόν πρός τί έσκάφη έν τω βράχω,κείται όμως τόσον πλησίον του
φρέατος π'", ώστε πρέπει νά ύποτεθί) ότι ότοϋτο άνορύξαςη δέν
έγνώριζε το φρέαρ π'", η δέν έφρόντιζε νά [/.η καταστρέψη αΰτό.
Έν τνί αριστερά όχθη ήρευνηθη διά σκάφης τό παρά την έκ-
λησίαν της Άγιας Φωτεινής μέρος άνωθεν της στεφάνης. Τό και
προ της ανασκαφής γνωστόν λαξευτόν οίκημα Ο καθαρισθέν ου-
δέν απεκάλυψε πλην τάφου έσκαμμένου κατά την ΝΑ γωνίαν
αύτοΰ και οΰδέν περιέχοντος. Ανωτέρω τοΰ οικήματος τούτου ό
βράχος είνε ώμαλισμένος και έχει τετράγωνόν τινα όπήν πρός εν-
θεσιν αναθήματος πιθανώς (1). "Εν τισι δέ μικραϊς τάφροις, ας
άνωρύξαμεν κατωτέρω τοΰ οικήματος τούτου πρός την γέφυραν
τοΰ νεκροταφείου ευρέθησαν μόνον τοιχία τινά τουρκικών χρόνων.
Έν δέ τί) δεξιά όχθη τό μεν και πρότερον γνωστόν έντός τοΰ
κτήματος Τσαουσοπούλου φρέαρ Θ, όπερ πιθανώς είνε στόμιον
υδραγωγείου παλαιοΰ πολύ μετασκευασμένον έν μεταγενεστέροις
χρόνοις, δέν κατωρθώθη δυστυχώς νά άνασκαφη (2).
Ό δέ πλησίον της διώρυχος Δ οχετός Ε είνε ολόκληρος έσκαμ-
μένως έν τω βράχω έπί λίαν κατωφεροΰς εδάφους. Τον χρόνον
της κατασκευής αύτοΰ δεικνύει σαφώς μικρόν τμήμα αύτοΰ (ε),
όπερ είνε κατεσκευασμένον κτιστόν έν τοις έσχάτοις ρωμαϊκοϊς
ή τοις βυζαντινοϊς χρόνοις. Κατά πρώτον ΰπέλαβον ότι ήτό οχε-
τός ακαθάρτου ύδατος και ότι επίτηδες ή διεύθυνσις αύτοΰ δέν
είνε εύθεϊα, ίνα μή έκβάλλη εις την δεξαμενήν Α" καθαρισθείς
όμως απεδείχθη ότι έ'χει τόν πυθμένα έστενωμένον διά μικρών
(1) "Ιδε και τό παρά ΟιΐΓΐίϋδ ενθ. άνωτ. σελ. 87 σχεδιαγράφημα.
(2) "Οσα λέγει ό 8ΐαι4ί (παρά λν&οΐΐδπιιιΐΐι, 8ΐα<ίΙ ΑΐΙιβπ I σελ. 275)
δέν άρμόζουσιν εις τό φρέαρ τοϋτο, καίτοι δέν δύναται νά έννοη ά'λλο, διότι τοιού-
τον τι, όποιον τό ίιπ' αύτοΰ περιγραφόμενον δέν υπάρχει ένταϋΟα. Φαίνεται δτι
έκ σφάλματος της μνήμης συγχέει αΰτό πράς άλλο τι.
νος της διώρυχος. Κτίρια ύπό την στεφάνην δεν ευρέθησαν πλην
του μακροΰ και ϊσως καθ' άπαν το πλάτος της κοίτης έκτεινο-
(χένου τοίχου Ζ, όστις ίσως είνε τεχνητός καταρράκτης'ή κατα-
σκευή αύτοΰ είνε κακή και ί'σως δεν είνε παλαιός. Τό δε παρά
τό φρέαρ π'" γωνιώδες όρυγμα Λ βάθους 1,60 μ. δεν είνε φα-
νερόν πρός τί έσκάφη έν τω βράχω,κείται όμως τόσον πλησίον του
φρέατος π'", ώστε πρέπει νά ύποτεθί) ότι ότοϋτο άνορύξαςη δέν
έγνώριζε το φρέαρ π'", η δέν έφρόντιζε νά [/.η καταστρέψη αΰτό.
Έν τνί αριστερά όχθη ήρευνηθη διά σκάφης τό παρά την έκ-
λησίαν της Άγιας Φωτεινής μέρος άνωθεν της στεφάνης. Τό και
προ της ανασκαφής γνωστόν λαξευτόν οίκημα Ο καθαρισθέν ου-
δέν απεκάλυψε πλην τάφου έσκαμμένου κατά την ΝΑ γωνίαν
αύτοΰ και οΰδέν περιέχοντος. Ανωτέρω τοΰ οικήματος τούτου ό
βράχος είνε ώμαλισμένος και έχει τετράγωνόν τινα όπήν πρός εν-
θεσιν αναθήματος πιθανώς (1). "Εν τισι δέ μικραϊς τάφροις, ας
άνωρύξαμεν κατωτέρω τοΰ οικήματος τούτου πρός την γέφυραν
τοΰ νεκροταφείου ευρέθησαν μόνον τοιχία τινά τουρκικών χρόνων.
Έν δέ τί) δεξιά όχθη τό μεν και πρότερον γνωστόν έντός τοΰ
κτήματος Τσαουσοπούλου φρέαρ Θ, όπερ πιθανώς είνε στόμιον
υδραγωγείου παλαιοΰ πολύ μετασκευασμένον έν μεταγενεστέροις
χρόνοις, δέν κατωρθώθη δυστυχώς νά άνασκαφη (2).
Ό δέ πλησίον της διώρυχος Δ οχετός Ε είνε ολόκληρος έσκαμ-
μένως έν τω βράχω έπί λίαν κατωφεροΰς εδάφους. Τον χρόνον
της κατασκευής αύτοΰ δεικνύει σαφώς μικρόν τμήμα αύτοΰ (ε),
όπερ είνε κατεσκευασμένον κτιστόν έν τοις έσχάτοις ρωμαϊκοϊς
ή τοις βυζαντινοϊς χρόνοις. Κατά πρώτον ΰπέλαβον ότι ήτό οχε-
τός ακαθάρτου ύδατος και ότι επίτηδες ή διεύθυνσις αύτοΰ δέν
είνε εύθεϊα, ίνα μή έκβάλλη εις την δεξαμενήν Α" καθαρισθείς
όμως απεδείχθη ότι έ'χει τόν πυθμένα έστενωμένον διά μικρών
(1) "Ιδε και τό παρά ΟιΐΓΐίϋδ ενθ. άνωτ. σελ. 87 σχεδιαγράφημα.
(2) "Οσα λέγει ό 8ΐαι4ί (παρά λν&οΐΐδπιιιΐΐι, 8ΐα<ίΙ ΑΐΙιβπ I σελ. 275)
δέν άρμόζουσιν εις τό φρέαρ τοϋτο, καίτοι δέν δύναται νά έννοη ά'λλο, διότι τοιού-
τον τι, όποιον τό ίιπ' αύτοΰ περιγραφόμενον δέν υπάρχει ένταϋΟα. Φαίνεται δτι
έκ σφάλματος της μνήμης συγχέει αΰτό πράς άλλο τι.