DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.37105#0032
XVI11 JOHANN NEUDÖRFER UND SEINE NACHRICHTEN.
können glaubten, dieses mit der grössten Zuversicht gethan
haben. Das erste sind: Nürnberger Briefe (zur Geschichte der
Kunst) von R. v. Rettberg. Hannover, 1846. 8., das andere:
Nürnbergs Kunstleben in seinen Denkmalen dargestellt von R.
von Rettberg. Ein Führer für Einheimische und PVemde. Stutt-
gart t85^. 8. (seit 1869 in den Verlag von Aug. Recknagel zu
Nürnberg übergegangen). Der Verfasser hat der Stadt, die er
genau kennen gelernt hat, eine so liebevolle und bis ins Ein-
zelne eingehende Beachtung geschenkt, wie sie nicht leicht von
einem Andern erhalten hat, und da er seine Darstellung bis
auf das genannte Jahr herabgehen lässt, so hat die Kunst-
geschichte durch ihn eine solide Begründung erhalten. Dass er
den Neudörferischen Nachrichten in Allem einen unbedingten
Glauben schenkt, hat ihn freilich hie und da irregeführt, und
in den folgenden Blättern hat man nicht umhin gekonnt, auf
solche unverschuldete Gebrechen seines mit warmer Liebe für
Nürnberg geschriebenen Buches aufmerksam zu machen, wodurch
aber dem eigentlichen Werthe desselben Eintrag gethan werden
weder soll noch kann.
Ganz unabhängig von Neudörfer und hier nur desswegen
zu erwähnen, weil in dem Folgenden oft auf ihn musste Rück-
sicht genommen werden, ist Joseph Baader seinen Weg ge-
gangen, früher Vorstand des Archivconservatoriums zu Nürn-
berg, seit i8yo Archivrath am Reichsarchiv zu München. Durch
seine Beiträge zur Kunstgeschichte Nürnbergs, NÖrdlingen,
t86o, dann derselben ,,zweite Reihe" ebend. 1862, hierauf:
Beiträge z. Kunstgesch. Nürnbergs, in den Jahrb. f. Kunst-
wissenschaft, herausgeg. von Dr. A. von Zahn, 1868, und end-
)ich: Nachträge zu den Beiträgen etc. ebend. 1869, was Alles
aus echten Quellen entnommen ist, hat er ein vorher nie in
dieser Ausdehnung gekanntes Material geliefert, ln den folgen-
den Blättern ist daher sehr oft, ja vielleicht nicht oft genug
auf ihn hingewiesen worden. Da die genannten Mittheilungen
können glaubten, dieses mit der grössten Zuversicht gethan
haben. Das erste sind: Nürnberger Briefe (zur Geschichte der
Kunst) von R. v. Rettberg. Hannover, 1846. 8., das andere:
Nürnbergs Kunstleben in seinen Denkmalen dargestellt von R.
von Rettberg. Ein Führer für Einheimische und PVemde. Stutt-
gart t85^. 8. (seit 1869 in den Verlag von Aug. Recknagel zu
Nürnberg übergegangen). Der Verfasser hat der Stadt, die er
genau kennen gelernt hat, eine so liebevolle und bis ins Ein-
zelne eingehende Beachtung geschenkt, wie sie nicht leicht von
einem Andern erhalten hat, und da er seine Darstellung bis
auf das genannte Jahr herabgehen lässt, so hat die Kunst-
geschichte durch ihn eine solide Begründung erhalten. Dass er
den Neudörferischen Nachrichten in Allem einen unbedingten
Glauben schenkt, hat ihn freilich hie und da irregeführt, und
in den folgenden Blättern hat man nicht umhin gekonnt, auf
solche unverschuldete Gebrechen seines mit warmer Liebe für
Nürnberg geschriebenen Buches aufmerksam zu machen, wodurch
aber dem eigentlichen Werthe desselben Eintrag gethan werden
weder soll noch kann.
Ganz unabhängig von Neudörfer und hier nur desswegen
zu erwähnen, weil in dem Folgenden oft auf ihn musste Rück-
sicht genommen werden, ist Joseph Baader seinen Weg ge-
gangen, früher Vorstand des Archivconservatoriums zu Nürn-
berg, seit i8yo Archivrath am Reichsarchiv zu München. Durch
seine Beiträge zur Kunstgeschichte Nürnbergs, NÖrdlingen,
t86o, dann derselben ,,zweite Reihe" ebend. 1862, hierauf:
Beiträge z. Kunstgesch. Nürnbergs, in den Jahrb. f. Kunst-
wissenschaft, herausgeg. von Dr. A. von Zahn, 1868, und end-
)ich: Nachträge zu den Beiträgen etc. ebend. 1869, was Alles
aus echten Quellen entnommen ist, hat er ein vorher nie in
dieser Ausdehnung gekanntes Material geliefert, ln den folgen-
den Blättern ist daher sehr oft, ja vielleicht nicht oft genug
auf ihn hingewiesen worden. Da die genannten Mittheilungen