■n
ndi ****
l« in i
fee
k k
w omnes
Familiarun
ue hinc
iro; quod vero
lud ideo non i-
Al posse i
cum nomine I
Ronanonffl i»
jiii Romani, s
i tm ^
quid » P
XV
regno, quamdiu /teterit adhuc regnum Occidentaie , procuderetur mo-
net#, facile disringvi, nec quando esse desierit hoc, intelligi pos-
iet. Prceterea cum & Imperatores & Numi Constantinopolitani, sive
Byzantini, separatim nominari separatirnque etiam tractari soleant, discerni
qubque debere utriusque regni moneta mihi yisa e/h Locum ita quo-
que, ut mihi quidem videtur, commodiorem nacti sunt Numi Regum
Barbarorum, qui in provinciis regni Occidentalis post hujus excidium
regna condiderunt & monetam suo nomine cuderunt. Nam quod posfc
numos Justiniani I. antea recensebantur, hoc quidem , si tempora spectas,
in plurimos horum , quamvis non in omnes quadrare poterat 5. a ra-
tione tamen moneta? Byzaminae mihi magis disferre videbantur, quam
ut huic apte inseri poslent. Qua? quidem pauca & levia mutasse me in
egregio Eckhelii systemate si vel minus probaverint eruditi, quorum de
hac re ferre arbitrium esfc, rogatos saltem hos Velim , ut nec temeritati
aut novandi Iibidini nec reverentiae in immortalis viri insignia merita de-
fectui hoc tribuant.
Quas adjunximus hinc inde notulas,. non pertinere ad numos
explicandos illuitrandosque, quod noslri negotii non erat, sed ad cu-
randurn, ut hi recte cognoscantur, & vel iidem elTe cum aliis, alibi
descriptis, vel a talibus else diversl intelligantur, quivis per se videt
peritus. h, his nec excessiise nos modum , quem operis ratio prascri-
bat, nec pro consilio nostro fuisse nimium parcos speramus.
Tn numis non omnino obviis auctores plerumque laudavimus,
apud quos eosdem vel delineatos vel descriptos saltem invenimus, quod
ad accuratiorem horum intelligentiam utilisssmum esse exislimavimus.
Numos vero, quos antea editos non novimus, si non eflent typis omnino
vulgaribus, ssri incisos addidimus, qua in re si peceavimus alicubi,
numum cognitum editumque pro inedito ferendo, hoc & raro nobis acci-
ndi ****
l« in i
fee
k k
w omnes
Familiarun
ue hinc
iro; quod vero
lud ideo non i-
Al posse i
cum nomine I
Ronanonffl i»
jiii Romani, s
i tm ^
quid » P
XV
regno, quamdiu /teterit adhuc regnum Occidentaie , procuderetur mo-
net#, facile disringvi, nec quando esse desierit hoc, intelligi pos-
iet. Prceterea cum & Imperatores & Numi Constantinopolitani, sive
Byzantini, separatim nominari separatirnque etiam tractari soleant, discerni
qubque debere utriusque regni moneta mihi yisa e/h Locum ita quo-
que, ut mihi quidem videtur, commodiorem nacti sunt Numi Regum
Barbarorum, qui in provinciis regni Occidentalis post hujus excidium
regna condiderunt & monetam suo nomine cuderunt. Nam quod posfc
numos Justiniani I. antea recensebantur, hoc quidem , si tempora spectas,
in plurimos horum , quamvis non in omnes quadrare poterat 5. a ra-
tione tamen moneta? Byzaminae mihi magis disferre videbantur, quam
ut huic apte inseri poslent. Qua? quidem pauca & levia mutasse me in
egregio Eckhelii systemate si vel minus probaverint eruditi, quorum de
hac re ferre arbitrium esfc, rogatos saltem hos Velim , ut nec temeritati
aut novandi Iibidini nec reverentiae in immortalis viri insignia merita de-
fectui hoc tribuant.
Quas adjunximus hinc inde notulas,. non pertinere ad numos
explicandos illuitrandosque, quod noslri negotii non erat, sed ad cu-
randurn, ut hi recte cognoscantur, & vel iidem elTe cum aliis, alibi
descriptis, vel a talibus else diversl intelligantur, quivis per se videt
peritus. h, his nec excessiise nos modum , quem operis ratio prascri-
bat, nec pro consilio nostro fuisse nimium parcos speramus.
Tn numis non omnino obviis auctores plerumque laudavimus,
apud quos eosdem vel delineatos vel descriptos saltem invenimus, quod
ad accuratiorem horum intelligentiam utilisssmum esse exislimavimus.
Numos vero, quos antea editos non novimus, si non eflent typis omnino
vulgaribus, ssri incisos addidimus, qua in re si peceavimus alicubi,
numum cognitum editumque pro inedito ferendo, hoc & raro nobis acci-