DOI issue:
Nr. 1-2
DOI article:Scheil, Jean-Vincent: Notes d'épigraphie et d'archéologie assyriennes, [6]
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.12159#0071
NOTES D'ÉPIGRAPHIE ET D'ARCHÉOLOGIE ASSYRIENNES 63
Au temps où Ur (an) NE KU était patésî de GIS-BAN-K.J et SAG-?, èàkkanak
de GlS-BAN-KI.
& *T ^TT -T <S3 <Iil A-
4 ^yy ..y m ^y <y.IH
« Au temps où Ur (an) NE KU étaitpatêsi de GlS-BAN-KI.
Année où (le roi d'Ur) dévasta Ansan. »
On sait que sur les tablettes de Telloh (deuxième dynastie d'Ur), dont les nôtres
reproduisent exactement le type d'écriture et l'onomastique, on concluait cle la sorte
dans les documents juridiques. Entre mille suscriptions analogues, citons par exemple :
Ur {an) patêsi « Ur (an) Lama (?) étant patêsi;
mu Bur Sin lugal . année (première) de But Sinroi. »
Lu {an) Nin-gir-su « Lu (an) Ningirsu
Ur (an) KA-DI di-kud bi mes Ur (an) KA DI étant leurs juges ;
mu Huhunuriki ba gui Année où (le roi) dévasta Huhunuri. »
Comme les tablettes de Sirpurla mentionnent naturellement le patêsi de Sirpurla,
à telle ou telle époque, et le roi d'Ur comme suzerain; de même les tablettes de GIS-
BAN-KI mentionnent le patêsi de GIS BAN-KI et presque certainement le roi d'Ur,
dans la formule mu Ansaniki) ba-gul.
Si Sirpurla est Telloh, GIS BAN Kl est le pays de Djokha, à l'ouest de Wasit el-
HaL dans l'El-Batajeh en Irak, d'où j'ai rapporté ces documents, en avril 1894.
XXIX. Lettre. WAI, VI, 54, 1, et ZA., VIII, 345.
Duppu Kir-za-na 15 ma-a(amil)pihàteuh-hu-rui-la-ku-u-ni
a-na (amil) nagir ê[kalli] ana (al) Mu-sa-sir
lu sul-mu a-na ka-[sa] dul-lu e-pu-su
sa tas-pur-an-ni sa tas-pur-an-ni
5 ma-a sar mât Urarta-a-a ma-a sa la-pi-i
a-di amil e-muq-qi-su 20 sa sarri me-me-ni
Kar-ka-te-e i-lak cmuqi-su ana clul-li
ma-a a-a-ka u-sab lu la u-ba-la
(amil) pihâti sa (al) U-a-si ki-i sar (mât) Assur(ki)
10 (amil) pihâti sa qa-ni (mât) U-ka-a-a i-lik-an-ni ak-tal-su-u
i-tal-ku-u-ni dul-lu 25 sa e-pu-su-ni e-tap-su
ina esirti e-pu-su u an ni-u a-ki-e
i-da-bu-ub ma-a sar.ru lak-la-su.
i-lak ina (al) U-a-si u-sab
Au temps où Ur (an) NE KU était patésî de GIS-BAN-K.J et SAG-?, èàkkanak
de GlS-BAN-KI.
& *T ^TT -T <S3 <Iil A-
4 ^yy ..y m ^y <y.IH
« Au temps où Ur (an) NE KU étaitpatêsi de GlS-BAN-KI.
Année où (le roi d'Ur) dévasta Ansan. »
On sait que sur les tablettes de Telloh (deuxième dynastie d'Ur), dont les nôtres
reproduisent exactement le type d'écriture et l'onomastique, on concluait cle la sorte
dans les documents juridiques. Entre mille suscriptions analogues, citons par exemple :
Ur {an) patêsi « Ur (an) Lama (?) étant patêsi;
mu Bur Sin lugal . année (première) de But Sinroi. »
Lu {an) Nin-gir-su « Lu (an) Ningirsu
Ur (an) KA-DI di-kud bi mes Ur (an) KA DI étant leurs juges ;
mu Huhunuriki ba gui Année où (le roi) dévasta Huhunuri. »
Comme les tablettes de Sirpurla mentionnent naturellement le patêsi de Sirpurla,
à telle ou telle époque, et le roi d'Ur comme suzerain; de même les tablettes de GIS-
BAN-KI mentionnent le patêsi de GIS BAN-KI et presque certainement le roi d'Ur,
dans la formule mu Ansaniki) ba-gul.
Si Sirpurla est Telloh, GIS BAN Kl est le pays de Djokha, à l'ouest de Wasit el-
HaL dans l'El-Batajeh en Irak, d'où j'ai rapporté ces documents, en avril 1894.
XXIX. Lettre. WAI, VI, 54, 1, et ZA., VIII, 345.
Duppu Kir-za-na 15 ma-a(amil)pihàteuh-hu-rui-la-ku-u-ni
a-na (amil) nagir ê[kalli] ana (al) Mu-sa-sir
lu sul-mu a-na ka-[sa] dul-lu e-pu-su
sa tas-pur-an-ni sa tas-pur-an-ni
5 ma-a sar mât Urarta-a-a ma-a sa la-pi-i
a-di amil e-muq-qi-su 20 sa sarri me-me-ni
Kar-ka-te-e i-lak cmuqi-su ana clul-li
ma-a a-a-ka u-sab lu la u-ba-la
(amil) pihâti sa (al) U-a-si ki-i sar (mât) Assur(ki)
10 (amil) pihâti sa qa-ni (mât) U-ka-a-a i-lik-an-ni ak-tal-su-u
i-tal-ku-u-ni dul-lu 25 sa e-pu-su-ni e-tap-su
ina esirti e-pu-su u an ni-u a-ki-e
i-da-bu-ub ma-a sar.ru lak-la-su.
i-lak ina (al) U-a-si u-sab