DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.25266#0024
-4$S [*4-] _____
causa, qusponitur a Durando,videlicetjintellectus, non cst ad unum
determinata in a£lu primo: ut videri potestapud illum in 2. distindl.
24. parte i.q. z.& 3. qmbus concordat aliis in locis.
Secundus modus constituendi suturorum contingentium co-
gnitionem in causa,videlicet in voluntate cum omnibus circumflan-
tiis,supponit, omnes volitiones liberas per moralem infallibilitatem
inferri ex voluntate, posita cum tali objedto, tali judicio rationis,
ac talibus circumflantiis juvantibus aut impedientibus. Cui con-
sequensest, eaminfallibilitatem moralem a Deo posie cognosci in
causa, &hancsententiamcircaconditiona!iter futura tanquampro-
babilem defendit Mcndoza quodlibetica, qusst. 7. Scholaflica
conclusione 6. num. 12. & manifeste sequitur ex doflrina Gabnelis
Vasquez x. p. disputat. 67. cap. 3. & 4. tametsi disputat.
cap. 4. numer. 20. dixerit, futura non posse certo cognosci in
causa.
Eidem opinioni, quantum ad modum cognoscendi conditio-
naliter futurasolummodo in voluntate cum omnibus causis & cir-
cumstantiis, ex quibus talis volitio per moralem infallibilitatem in-
fertur, consentiunt Henriquez , Carthagena & Verdun. imo etintn
Catharinus, licetineo valde diserepent, quod non omnibus volitio-
nibus liberis, scd tantum aliquibus, concedunt infallibiliter in-
ferri.
Refutatur tamen totus hic modus dieendij primo, quoniam
plurima futura siveabsoluta, siveconditionalia non habent infallibi-
lem connexionem, cum voluntate sub talibus circumflantiis, utfu-
sius osfendemus in sequentibus, & tamen omnia sciuntur. Se-
cundo , quoniam in conditionalibus propositionibus aliquando po-
nuntur conditiones, & circumssantia? disparats, nullam connexio-
nem , aut repugnantiam habentes cum adlulibero * & tamen illarum
plurima? vera? sunt & scibiles: ut osfendemus alibi nec tamen po-
test illa coexiflentia rerum disparataram inferri per infallibilem il-
lationem ex voluntate cum omnibus circumflantiis.
Refutatur tertio, quoniam pra?di<fl.us modus dicendi recedit
& vero sensu conditionalium, nam probabimus alibi, Scriptu-
ram, Patres & meliores Doffores in alio sensu non illativo pronun-
ciassc coiiditicnales proposttiones. Quarto denique quamvis fatea-
mur.
causa, qusponitur a Durando,videlicetjintellectus, non cst ad unum
determinata in a£lu primo: ut videri potestapud illum in 2. distindl.
24. parte i.q. z.& 3. qmbus concordat aliis in locis.
Secundus modus constituendi suturorum contingentium co-
gnitionem in causa,videlicet in voluntate cum omnibus circumflan-
tiis,supponit, omnes volitiones liberas per moralem infallibilitatem
inferri ex voluntate, posita cum tali objedto, tali judicio rationis,
ac talibus circumflantiis juvantibus aut impedientibus. Cui con-
sequensest, eaminfallibilitatem moralem a Deo posie cognosci in
causa, &hancsententiamcircaconditiona!iter futura tanquampro-
babilem defendit Mcndoza quodlibetica, qusst. 7. Scholaflica
conclusione 6. num. 12. & manifeste sequitur ex doflrina Gabnelis
Vasquez x. p. disputat. 67. cap. 3. & 4. tametsi disputat.
cap. 4. numer. 20. dixerit, futura non posse certo cognosci in
causa.
Eidem opinioni, quantum ad modum cognoscendi conditio-
naliter futurasolummodo in voluntate cum omnibus causis & cir-
cumstantiis, ex quibus talis volitio per moralem infallibilitatem in-
fertur, consentiunt Henriquez , Carthagena & Verdun. imo etintn
Catharinus, licetineo valde diserepent, quod non omnibus volitio-
nibus liberis, scd tantum aliquibus, concedunt infallibiliter in-
ferri.
Refutatur tamen totus hic modus dieendij primo, quoniam
plurima futura siveabsoluta, siveconditionalia non habent infallibi-
lem connexionem, cum voluntate sub talibus circumflantiis, utfu-
sius osfendemus in sequentibus, & tamen omnia sciuntur. Se-
cundo , quoniam in conditionalibus propositionibus aliquando po-
nuntur conditiones, & circumssantia? disparats, nullam connexio-
nem , aut repugnantiam habentes cum adlulibero * & tamen illarum
plurima? vera? sunt & scibiles: ut osfendemus alibi nec tamen po-
test illa coexiflentia rerum disparataram inferri per infallibilem il-
lationem ex voluntate cum omnibus circumflantiis.
Refutatur tertio, quoniam pra?di<fl.us modus dicendi recedit
& vero sensu conditionalium, nam probabimus alibi, Scriptu-
ram, Patres & meliores Doffores in alio sensu non illativo pronun-
ciassc coiiditicnales proposttiones. Quarto denique quamvis fatea-
mur.