DOI issue:
Rozprawy i materiały
DOI article:Zlat, Mieczysław: Znaki kamieniarskie jako źródło w świetle badań wrocławskiego Ratusza
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.13592#0093
ZNAKI KAMIENIARSKIE JAKO ŹRÓDŁO
81
XIV, s. 65 i U. Thieme-Becker, o. c, Bd II,
s. 134.
28 Kościół w Rochlitz nie zachował swych da-
chów poprzecznych do dziś, są one jednak widoczne
na starym rysunku, przedstawiającym stan sprzed
przebudowy — por. D e h i o, Handbuch d. Kunstdenk-
mdler... Bd I, Berlin 1914, s. 348.
29 R. S t e c h e - C. G u r 1 i 11, o. c, XL, s. 353, 464.
30 Por. A. S c h u i tz, Die Architekten u. Bildhauer
Breslaus, „Mitteil. d. k. Central-Commission..." Bd
VIII (1863), K. Bi ml er, Quellen... H. 2, s. 35.
31 R. S t e c h e - C. G u r 1 i 11, o. c, XVII/44.
32 j. w., 111/38.
33 C. Friederich, o. c, tabl. III. Znak Freusse-
go i paru innych kamieniarzy znanych z wrocław-
skiego Ratusza występuje także kilkakrotnie n:i wieży
katedry sztrasburskiej. Te znaki są jednak tylko do-
wodem obecności, nie pracy ich właścicieli. Wieża
ta bowiem była uważana za ósmy cud świata i po-
dobnie jak inne wielkie budowle — sygnowana zna-
kami wędrujących kamieniarzy, nawet jeżeli nie brali
żadnego udziału w jej budowie.
34 A. S c h u 11 z, De vita atąue operibus magistri
Jodoci Tauchen... Vratislaviae 1864.
35 Wymienione rzeźby zgorzeleckie przypisywane
są Gauszkemu przez wszystkich badaczy przedmiotu —
por. E. Wernicke w „Neues Lausitzisch.es Maga-
zin", Bd 52; A. Z o b e 1, ibid., Bd 112 oraz A. S i m o n,
Die figiirliche Plastik der Oberlausitz, Reichenau 1925.
Bliskie podobieństwo rzeźb bramy Mikołajskiej we
Wrocławiu i tympanonów Ratusza pierwszy zauważył
E ii s c h i n g: Altertiimer der Sdchsstddte — Neues
Lausitzisches Magazin, Bd 7: 1828. Trafność tego spo-
strzeżenia uznali następnie także H. Lutsch,
F. R a u d a i wszyscy badacze Ratusza.
Roczniki Sztuki Slqskiej I
0
81
XIV, s. 65 i U. Thieme-Becker, o. c, Bd II,
s. 134.
28 Kościół w Rochlitz nie zachował swych da-
chów poprzecznych do dziś, są one jednak widoczne
na starym rysunku, przedstawiającym stan sprzed
przebudowy — por. D e h i o, Handbuch d. Kunstdenk-
mdler... Bd I, Berlin 1914, s. 348.
29 R. S t e c h e - C. G u r 1 i 11, o. c, XL, s. 353, 464.
30 Por. A. S c h u i tz, Die Architekten u. Bildhauer
Breslaus, „Mitteil. d. k. Central-Commission..." Bd
VIII (1863), K. Bi ml er, Quellen... H. 2, s. 35.
31 R. S t e c h e - C. G u r 1 i 11, o. c, XVII/44.
32 j. w., 111/38.
33 C. Friederich, o. c, tabl. III. Znak Freusse-
go i paru innych kamieniarzy znanych z wrocław-
skiego Ratusza występuje także kilkakrotnie n:i wieży
katedry sztrasburskiej. Te znaki są jednak tylko do-
wodem obecności, nie pracy ich właścicieli. Wieża
ta bowiem była uważana za ósmy cud świata i po-
dobnie jak inne wielkie budowle — sygnowana zna-
kami wędrujących kamieniarzy, nawet jeżeli nie brali
żadnego udziału w jej budowie.
34 A. S c h u 11 z, De vita atąue operibus magistri
Jodoci Tauchen... Vratislaviae 1864.
35 Wymienione rzeźby zgorzeleckie przypisywane
są Gauszkemu przez wszystkich badaczy przedmiotu —
por. E. Wernicke w „Neues Lausitzisch.es Maga-
zin", Bd 52; A. Z o b e 1, ibid., Bd 112 oraz A. S i m o n,
Die figiirliche Plastik der Oberlausitz, Reichenau 1925.
Bliskie podobieństwo rzeźb bramy Mikołajskiej we
Wrocławiu i tympanonów Ratusza pierwszy zauważył
E ii s c h i n g: Altertiimer der Sdchsstddte — Neues
Lausitzisches Magazin, Bd 7: 1828. Trafność tego spo-
strzeżenia uznali następnie także H. Lutsch,
F. R a u d a i wszyscy badacze Ratusza.
Roczniki Sztuki Slqskiej I
0