DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.31422#0046
NVMiSMATICO-LATINAE. CAP. II. 37
prouocat, amplius superdnt. Qui diu poR aetatem Claudii hac de re
commentati sunt, in binis quidem denominandis consentiunt, quales
sunt De quo priore poR.* de poRtriore vero te-
nendum hoc eR, quod sit geminum grxcorum Sigma? semicircularem
habens figuram, & sese inuicem a tergo respiciens, hoc modo : 3c seu
quod breuius enunciat Lipsius (f) ita; /2;%;
Add. Martianus Capella 2??
(g) Connexum hoc quidam vsrumque exhibent, idque me-
diante iugo, seu lineola horizontali: sed'quo sundamento? disqui-
rant alii. Quoad valorem AnsiRgmatis, hoc iuxta Priscianum sh) &?
qui cum hoc saciunt, Sca!igerum si) atque Vossium (k)? idem eR ac
Ps leu graecorum Ceterum in tertia Claudii definienda littera plu-
rimis h^ret aqua. Fuit iane non nemo, qui talem, neseio quam, in-
ventam putat mitigando litterae R sono ; sed eum decepit corruptus
Velii lotus, adentiente Vodio. Alii putant? hanc ede diphthongum
obsbletam AI, quia frequenter in monumentis adparet? aeuo Claudii
conditis. Sed obRat, quod eandem in monumentis, huius aetatem
excedentibus, videre sit. Porro Capella putat, hunc X fuide; sed St
haec in iisdem monumentis aetate Claudii maioribus exRat. Lipsius ad
Taciti locum, credit hanc ede 4), cui tamen Vossius ogganit? nec sine
ratione; cum F littera tale iam exprimat. Sic quoque nec conRarent
verba Suetonii, vtpote cum eo medo non necesdtatis,sed mere luxus
gratia haec adsumta findet. Quin potius laudatus Vossius vnum ex
graecis, X ve! o suide putat; nihil tamen definire audet? hanc rem na-
tatore Delio opus habere exiRimans. Ego, R quid definiendum? cre-
derem potius? hoc fuide Jota, cuius charadfer olim aeque ac hodienum
desideratus fuit. Sed antequam incerta Ratuam, potius hoc lo*
eo tenebo.
§. V. ..
Vtut hoc ita se habeat? deperditas ede nonnullas Claudii litteras,
apud omnes tamen in confedb eR, Digamma ede vnam litterarum
Claudii. Hoc quippe ferme non, niii m monumentis, xtatem Claudii
attingentibus supe^eR, qualia sunt marmora tabulaeque, apudauRores
paslim exseriptae. Succedit veterum Grammaticorum? virorumque e-
E 3 rudi-
(/*) 2% ^
(2) ^ Z, ) /, s, /. r.
prouocat, amplius superdnt. Qui diu poR aetatem Claudii hac de re
commentati sunt, in binis quidem denominandis consentiunt, quales
sunt De quo priore poR.* de poRtriore vero te-
nendum hoc eR, quod sit geminum grxcorum Sigma? semicircularem
habens figuram, & sese inuicem a tergo respiciens, hoc modo : 3c seu
quod breuius enunciat Lipsius (f) ita; /2;%;
Add. Martianus Capella 2??
(g) Connexum hoc quidam vsrumque exhibent, idque me-
diante iugo, seu lineola horizontali: sed'quo sundamento? disqui-
rant alii. Quoad valorem AnsiRgmatis, hoc iuxta Priscianum sh) &?
qui cum hoc saciunt, Sca!igerum si) atque Vossium (k)? idem eR ac
Ps leu graecorum Ceterum in tertia Claudii definienda littera plu-
rimis h^ret aqua. Fuit iane non nemo, qui talem, neseio quam, in-
ventam putat mitigando litterae R sono ; sed eum decepit corruptus
Velii lotus, adentiente Vodio. Alii putant? hanc ede diphthongum
obsbletam AI, quia frequenter in monumentis adparet? aeuo Claudii
conditis. Sed obRat, quod eandem in monumentis, huius aetatem
excedentibus, videre sit. Porro Capella putat, hunc X fuide; sed St
haec in iisdem monumentis aetate Claudii maioribus exRat. Lipsius ad
Taciti locum, credit hanc ede 4), cui tamen Vossius ogganit? nec sine
ratione; cum F littera tale iam exprimat. Sic quoque nec conRarent
verba Suetonii, vtpote cum eo medo non necesdtatis,sed mere luxus
gratia haec adsumta findet. Quin potius laudatus Vossius vnum ex
graecis, X ve! o suide putat; nihil tamen definire audet? hanc rem na-
tatore Delio opus habere exiRimans. Ego, R quid definiendum? cre-
derem potius? hoc fuide Jota, cuius charadfer olim aeque ac hodienum
desideratus fuit. Sed antequam incerta Ratuam, potius hoc lo*
eo tenebo.
§. V. ..
Vtut hoc ita se habeat? deperditas ede nonnullas Claudii litteras,
apud omnes tamen in confedb eR, Digamma ede vnam litterarum
Claudii. Hoc quippe ferme non, niii m monumentis, xtatem Claudii
attingentibus supe^eR, qualia sunt marmora tabulaeque, apudauRores
paslim exseriptae. Succedit veterum Grammaticorum? virorumque e-
E 3 rudi-
(/*) 2% ^
(2) ^ Z, ) /, s, /. r.