*n J&mn D. iaeobi ©crjitsfs gcaMnwtct / *>n& attgestrigr
tOttscpc» ,
933t* tt^Hcn a&crattc|Moiin£um§tcirubcr tyml
ttt sdjsCi&t ttUn. Quod tam Theologi Scholastiei,quam
Canonistas & Legistae magis ad Jiteram, quam ad spiri-
tum, seu mentem & scopum divinaeiegisaspicientes &
dicentes, prohibitionem usurarum esse ita strittam &
rigorosam, jure divino, utnonpossitmodificariperle-
ges , etiam in casibus , ubi versatur publica utilitas, &
commune bonum &eivilis amicitia, &c» hine in infini-
tas ambages multosqueerrores¶logisrnosincide-
rint, quibus referti sint spinosissimi eorum libri ex eo
seilieet, quod non respexeruntad lcopum divinse legis,
quae est charitas, teste Christo, Matth.7. Omnia qua%
cunque vultis, ut faeiant vobis homineSj &c. Nonest
igitur, (iaquit ibi Mblinseus) usura legedivina prohibi-
ta, &illicitas,nisi in quantum est contra eharitaterrL/.
Cum autem usuramultipliciter capiatur, illasblapro-
hibetur & damnatur,perquamcharitas &dilectiopro-
ximi offenditur, & ita omnia loca sacra: Scripturas in-
telliguntur. Atque ibidem casum proponit, non dissi-
rrnlem illi(de quo hk disserimus, & nostram sententiam
exponimus) de mutuo scilieet dante peeuniam, &exea
usuram stipulante, acrespondetjhujusmodiusuramin
stipulationem etiam in mutui contractu deductam, non
esse contra leges divinas, vel naturales: Ergoetiam in
conscientialicitas. Etaddit: Nonesseigitur verum,sed
erroneum, quod illihadtenusseripserunt &docuerunt,
quamlibet usuram autfcenus, aut quicquid omnino
commodi, ob mutuam pecuniam recipiat creditor,a
legedivinadamnari: quin imonon damnatur usura,nisi
quae
tOttscpc» ,
933t* tt^Hcn a&crattc|Moiin£um§tcirubcr tyml
ttt sdjsCi&t ttUn. Quod tam Theologi Scholastiei,quam
Canonistas & Legistae magis ad Jiteram, quam ad spiri-
tum, seu mentem & scopum divinaeiegisaspicientes &
dicentes, prohibitionem usurarum esse ita strittam &
rigorosam, jure divino, utnonpossitmodificariperle-
ges , etiam in casibus , ubi versatur publica utilitas, &
commune bonum &eivilis amicitia, &c» hine in infini-
tas ambages multosqueerrores¶logisrnosincide-
rint, quibus referti sint spinosissimi eorum libri ex eo
seilieet, quod non respexeruntad lcopum divinse legis,
quae est charitas, teste Christo, Matth.7. Omnia qua%
cunque vultis, ut faeiant vobis homineSj &c. Nonest
igitur, (iaquit ibi Mblinseus) usura legedivina prohibi-
ta, &illicitas,nisi in quantum est contra eharitaterrL/.
Cum autem usuramultipliciter capiatur, illasblapro-
hibetur & damnatur,perquamcharitas &dilectiopro-
ximi offenditur, & ita omnia loca sacra: Scripturas in-
telliguntur. Atque ibidem casum proponit, non dissi-
rrnlem illi(de quo hk disserimus, & nostram sententiam
exponimus) de mutuo scilieet dante peeuniam, &exea
usuram stipulante, acrespondetjhujusmodiusuramin
stipulationem etiam in mutui contractu deductam, non
esse contra leges divinas, vel naturales: Ergoetiam in
conscientialicitas. Etaddit: Nonesseigitur verum,sed
erroneum, quod illihadtenusseripserunt &docuerunt,
quamlibet usuram autfcenus, aut quicquid omnino
commodi, ob mutuam pecuniam recipiat creditor,a
legedivinadamnari: quin imonon damnatur usura,nisi
quae