DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.1680#0032
Iqu' il n'y a pas d'apparence que Palladio eût voulu faire des éscaîiers û étroits s
ïpuisqu'ils devaient aboutir à des Appartenons nobles, à des Salles & à des
iPortiques .
>Vl nh 10 ~^U ^€^us ^u Portique Ionique dessiné par l'Auteur, dont Tenta-
blement eit entier, il y en a un autre d'Ordre Corinthien, sur le
iquel est un fronton avec des acrotères dans le goût ancien, & des statues. Dans
jle dessein que j'en ai fait, je n'y ai rien changé, & je me suis contenté 9 pour
[ôtèr ce qui me Semblait être mal proportionné, d'augmenter de deux pouces le
[diamètre des colonnes Corinthiennes; en voici la raison. Dans le dessein de Paî-
1 îadio je. trouve que la hauteur des colonnes marquées avec Jes nombres ess: de
quinze pieds, & celle de l'entablement de trois, c'est à. dire qu'il a la cinquiè-
me partie des mêmes colonnes. Mais réssechissant que leur diamètre est de 17
pouces, & que par consequent la. hauteur de ces colonnes, qui sont ïsolées, sur-
passerait dix diamètres & demi; sâchant d'ailleurs que Palladio n'était pas dans
li'usage de s'éloigner si fort dès proportions adoptées par îes anciens, d'autant
plus qu'il s'agisfaitde colonnes isoié», je mt il», Uécerminé à augmenter 2è
diamètre de deux pouces, afin dé réduire les colonnes à la hauteur de neuf dia-
mètres & demi, qui est la proportion ordonnée, par Palladio dans ses principes.
En effet si j'avais lasssé aux colonnes le diamètre de 17 pouces, les entrecolon-
nemens de côté auraient eu plus de cinq diamètres & demi de large, Se celui du
; milieu aurait été de six diamètres 8c .-, ce qui serait incompatible dans un Por-
tique d;Ordre Corinthien, fin proportionnant au contraire le diamètre à la. hau-
teur de la colonne, les entrecolonnemens, quoiqu'un peu larges pour un Ordre
léger, ont cependant moins de disproportion, puisque.ceux des côtés n'arrivent
: point à <ïnq diamètres » & celui du milieu n'en a que cinq Se presque trois
cinquièmes «
La descriptioii que Palladio a fait de cette maisori, est, comme je l'ai dit
ci-dessus, confuse & embrouillée, -car il dit qu'elle a deux Cours, Vune m de-
vant pur le Maître, & l'autre sur le derrière, pour servlr à battre les grains;
autour de celle-ci sont des lieux couverts, qui servent entièrement pour le minage de
la campagne. Dans Je dessein du Plan au contraire 31 y a, aux deux aîles de 1*
une des Façades, quelques colonnes, qui indiquent deux Portiques, mais dans l'-
autre Façade, que je suppose être la principale, il n'y a en pas du tout. Qu'
est-ce donc qu'il faut penser? Je suis d'avis, qu'il doit y avoir deux Cours,
mais que îes lieux couverts indiqués par Palladio né regardent que celle qui est
destinée au ménage de îa campagne, Se que c est là la Façade doat on voit îe
ïpuisqu'ils devaient aboutir à des Appartenons nobles, à des Salles & à des
iPortiques .
>Vl nh 10 ~^U ^€^us ^u Portique Ionique dessiné par l'Auteur, dont Tenta-
blement eit entier, il y en a un autre d'Ordre Corinthien, sur le
iquel est un fronton avec des acrotères dans le goût ancien, & des statues. Dans
jle dessein que j'en ai fait, je n'y ai rien changé, & je me suis contenté 9 pour
[ôtèr ce qui me Semblait être mal proportionné, d'augmenter de deux pouces le
[diamètre des colonnes Corinthiennes; en voici la raison. Dans le dessein de Paî-
1 îadio je. trouve que la hauteur des colonnes marquées avec Jes nombres ess: de
quinze pieds, & celle de l'entablement de trois, c'est à. dire qu'il a la cinquiè-
me partie des mêmes colonnes. Mais réssechissant que leur diamètre est de 17
pouces, & que par consequent la. hauteur de ces colonnes, qui sont ïsolées, sur-
passerait dix diamètres & demi; sâchant d'ailleurs que Palladio n'était pas dans
li'usage de s'éloigner si fort dès proportions adoptées par îes anciens, d'autant
plus qu'il s'agisfaitde colonnes isoié», je mt il», Uécerminé à augmenter 2è
diamètre de deux pouces, afin dé réduire les colonnes à la hauteur de neuf dia-
mètres & demi, qui est la proportion ordonnée, par Palladio dans ses principes.
En effet si j'avais lasssé aux colonnes le diamètre de 17 pouces, les entrecolon-
nemens de côté auraient eu plus de cinq diamètres & demi de large, Se celui du
; milieu aurait été de six diamètres 8c .-, ce qui serait incompatible dans un Por-
tique d;Ordre Corinthien, fin proportionnant au contraire le diamètre à la. hau-
teur de la colonne, les entrecolonnemens, quoiqu'un peu larges pour un Ordre
léger, ont cependant moins de disproportion, puisque.ceux des côtés n'arrivent
: point à <ïnq diamètres » & celui du milieu n'en a que cinq Se presque trois
cinquièmes «
La descriptioii que Palladio a fait de cette maisori, est, comme je l'ai dit
ci-dessus, confuse & embrouillée, -car il dit qu'elle a deux Cours, Vune m de-
vant pur le Maître, & l'autre sur le derrière, pour servlr à battre les grains;
autour de celle-ci sont des lieux couverts, qui servent entièrement pour le minage de
la campagne. Dans Je dessein du Plan au contraire 31 y a, aux deux aîles de 1*
une des Façades, quelques colonnes, qui indiquent deux Portiques, mais dans l'-
autre Façade, que je suppose être la principale, il n'y a en pas du tout. Qu'
est-ce donc qu'il faut penser? Je suis d'avis, qu'il doit y avoir deux Cours,
mais que îes lieux couverts indiqués par Palladio né regardent que celle qui est
destinée au ménage de îa campagne, Se que c est là la Façade doat on voit îe