DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.1682#0036
Tlanh 24 ^e ^ort^ucs & ^e piîufîeurs Chambres de différentes grandeurs j pro-
près aux usages des Religieux* ;--n ■** \
Palladio dit qu' il a proportionné îa longueur du Vestibule avec la ligne dia-
gonale du quarré de la largeur» mais Mr. Temanza» examinant sort desseia M»
a trouvé que les côtés ïont de 40 pieds chacun» & que la Tomme qui resaite
des quarrçs ess: 3200* dont la racine quarrée doit être y5 pieds, plus une fra-
ction (&).•
Le même Mr. Temanza observe que cette longueury marquée par des nom-
bres T n* est que de £4 pieds. On peut attribuer l'erreur de deux pieds de*dimi-
nution à ceux qui y ont mis les nombres? ce n* esî pas le premier exemple qu*
on trouve dans les Livres de Palladio de cette inexactitude ($•
Tlanche 2* H y a» dans ce Vestibule* huit colonnes isolées, d* Ordre"Ccm-
posite* dont la hauteur esî de dix diamètres, c'esi ai dire 35 pieds*
L'entablement ess: conforme aux préceptes de l'Auteur W). Les aîles du VestÊ
bule^qui sont derrière les colonnes, ont de largeur, ainsî que Palladio Je"'dit
lui même, un tiers 8c demi de la longueur de ce même Vestibule (e). ta lar-
geur des entre-colonnemens ess: > dans le desTein » de^ deux diamètres & presqu* un
<<0 Tcmanzaj Vie de ïaUadio.
Çb) Vitruve, au Liv. VI, chap. 4, en décrivant
les YesHbuies, dit: la langueur & la largeur
des Vejtibules peuvent être ménagées de troit
manières î on. peut diviser leur longueur en cinq'
parties y & en donner trois à la largeur; on,
peut le dlviser en trois, & lui en donner deux »
ensin on peut réduire la l'argrur à un quarré
sar sait t & en tirer la diagonale» dont la ton"
gueur sera celle du Vestibule*
(c) Ayant mesuré soigneusement la muraille à la*
quelle ce Vestibule devait être appuyé, j'ai
trouvé que sa longueur n'est que de sj pïcds
sie demi5 îa différence de deux pouces m* en-
gage a croire que îa longueur du Vestibule
aurait été d'une largeur ÔC un tiers.
(d) Bans mon destein j* ai dû diminuer toutes les-
hauteurs de ce Vestibule, afin' de le tenir au
. niveau du sécond étage du Cloître j & com-
T me la hauteur des> Ordres d* Arcrrteclure a
. été diminuée dans V exécution . j'ai été obli-
gé de conformer les hauteurs du Vestibule à:
ceïh* du sécond étage qui exiire, & j'ai pro-
portionné les parties,» suivant les desseins de
Palladio.
de) Notre Auteur n'a pas déterminé îa îargeur des
ailes seion le préceptes de Vïrruve, puïsque
ce cé'cbre Architecte dit; voici la manière
dont on doit determîitr la largur drs ailes
qui /<,»* à d oîte & d gauche : si sa. longueur
du Vesiibule efi as je d 40 pieds, les tiUs en
en auront ta troîsième partie s si «île efi d\e 4/>
a 50 j on la dtvisera en trois parties & -demi 9
& on en donnera, une aux aile* s si on Va sat"
te 4e 50 a 6o3on dannera à cellei-cè la qua~
trième partie ; lorsqu'elle sera de 69 à 80
pieds , on divlsera la langueur en' quatre par—
ties &' demi, dont une sormera la largeur des
aihs ï depuis 80 jus/sti* à toa pieds,la longueur
partagée en cinq parties sormera leur largeur .
Vïttuvtf, Liv. VI. chap. 4-
Si notre Archîtecîe avait propottîonné' les ailes
de son Vestibule suivant les préceptes de ecc
Ecrivain, e* est à dire', s* il avait pris pour
lègîe celui qui regarde les Vestibules de $• à
sio pieds, la largeur des ailes n* aurait été que
de 6 pieds r % pouces* mai* avant prévu ,
peut-être d'après l'expérience, qu'elles au-
raient été trop étroites relativement., à la
groiTeur des colonnes, 5c n'auraient pas repon-
du à lagrandeur de l'ensembîç, il s'estdeter-
mïnéàleur donner îa proportion que 1* Archî-
tecîe Romain ordonne pour les Vestibu'es qui
sont larges de 40 à 50 pieds, supposé cepen-
dant que la longueur de cJui de Pal adio eût
été déterminée, ainit qu'il ie dir hii même,
avec la dîagontîe du quarré, dont le resuhat
serait 5$ pieds> mais comme îa îonguecr est
Sj pieds & demi, il 'a dïviCa en trois parties
& un tiets, & de l'une de ces^âiiics il sor-
ma h iargeui des ailes.
E 2
près aux usages des Religieux* ;--n ■** \
Palladio dit qu' il a proportionné îa longueur du Vestibule avec la ligne dia-
gonale du quarré de la largeur» mais Mr. Temanza» examinant sort desseia M»
a trouvé que les côtés ïont de 40 pieds chacun» & que la Tomme qui resaite
des quarrçs ess: 3200* dont la racine quarrée doit être y5 pieds, plus une fra-
ction (&).•
Le même Mr. Temanza observe que cette longueury marquée par des nom-
bres T n* est que de £4 pieds. On peut attribuer l'erreur de deux pieds de*dimi-
nution à ceux qui y ont mis les nombres? ce n* esî pas le premier exemple qu*
on trouve dans les Livres de Palladio de cette inexactitude ($•
Tlanche 2* H y a» dans ce Vestibule* huit colonnes isolées, d* Ordre"Ccm-
posite* dont la hauteur esî de dix diamètres, c'esi ai dire 35 pieds*
L'entablement ess: conforme aux préceptes de l'Auteur W). Les aîles du VestÊ
bule^qui sont derrière les colonnes, ont de largeur, ainsî que Palladio Je"'dit
lui même, un tiers 8c demi de la longueur de ce même Vestibule (e). ta lar-
geur des entre-colonnemens ess: > dans le desTein » de^ deux diamètres & presqu* un
<<0 Tcmanzaj Vie de ïaUadio.
Çb) Vitruve, au Liv. VI, chap. 4, en décrivant
les YesHbuies, dit: la langueur & la largeur
des Vejtibules peuvent être ménagées de troit
manières î on. peut diviser leur longueur en cinq'
parties y & en donner trois à la largeur; on,
peut le dlviser en trois, & lui en donner deux »
ensin on peut réduire la l'argrur à un quarré
sar sait t & en tirer la diagonale» dont la ton"
gueur sera celle du Vestibule*
(c) Ayant mesuré soigneusement la muraille à la*
quelle ce Vestibule devait être appuyé, j'ai
trouvé que sa longueur n'est que de sj pïcds
sie demi5 îa différence de deux pouces m* en-
gage a croire que îa longueur du Vestibule
aurait été d'une largeur ÔC un tiers.
(d) Bans mon destein j* ai dû diminuer toutes les-
hauteurs de ce Vestibule, afin' de le tenir au
. niveau du sécond étage du Cloître j & com-
T me la hauteur des> Ordres d* Arcrrteclure a
. été diminuée dans V exécution . j'ai été obli-
gé de conformer les hauteurs du Vestibule à:
ceïh* du sécond étage qui exiire, & j'ai pro-
portionné les parties,» suivant les desseins de
Palladio.
de) Notre Auteur n'a pas déterminé îa îargeur des
ailes seion le préceptes de Vïrruve, puïsque
ce cé'cbre Architecte dit; voici la manière
dont on doit determîitr la largur drs ailes
qui /<,»* à d oîte & d gauche : si sa. longueur
du Vesiibule efi as je d 40 pieds, les tiUs en
en auront ta troîsième partie s si «île efi d\e 4/>
a 50 j on la dtvisera en trois parties & -demi 9
& on en donnera, une aux aile* s si on Va sat"
te 4e 50 a 6o3on dannera à cellei-cè la qua~
trième partie ; lorsqu'elle sera de 69 à 80
pieds , on divlsera la langueur en' quatre par—
ties &' demi, dont une sormera la largeur des
aihs ï depuis 80 jus/sti* à toa pieds,la longueur
partagée en cinq parties sormera leur largeur .
Vïttuvtf, Liv. VI. chap. 4-
Si notre Archîtecîe avait propottîonné' les ailes
de son Vestibule suivant les préceptes de ecc
Ecrivain, e* est à dire', s* il avait pris pour
lègîe celui qui regarde les Vestibules de $• à
sio pieds, la largeur des ailes n* aurait été que
de 6 pieds r % pouces* mai* avant prévu ,
peut-être d'après l'expérience, qu'elles au-
raient été trop étroites relativement., à la
groiTeur des colonnes, 5c n'auraient pas repon-
du à lagrandeur de l'ensembîç, il s'estdeter-
mïnéàleur donner îa proportion que 1* Archî-
tecîe Romain ordonne pour les Vestibu'es qui
sont larges de 40 à 50 pieds, supposé cepen-
dant que la longueur de cJui de Pal adio eût
été déterminée, ainit qu'il ie dir hii même,
avec la dîagontîe du quarré, dont le resuhat
serait 5$ pieds> mais comme îa îonguecr est
Sj pieds & demi, il 'a dïviCa en trois parties
& un tiets, & de l'une de ces^âiiics il sor-
ma h iargeui des ailes.
E 2