DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.66342#0635
Ι^ΐ
si
$
fe
$
DE DilS GERMANIS. 597
opinionis iunt Ebraxirum plcrique R. SJom. Iar“
chi,R D* Cunchi, R Moles Mikotxi. prrecept. Ne-
gat. XL. & R· Mol -π Ben-Maimon MoreNcbochim
Jib. III. c. XXXVIlI.sic inquiens: Idcirco fervit o-
res ignis in tempore J;<o fecerunt homines ficire, quod
qui non traducerent filium frum vel filiam fisam
■per ignem, morerentur filii vel filia: & fine dubio
propter illud quod audiebant, quilibet feftinab at illud
facere, quia multum timebant fidper filios fiuos: vel
propterfacilitatem operis, quia non er at ni fi traduce-
re eos per ignem, non quod comburerent ipfios. Qui-
bus etiam consentire videtur R. loseph Karom c.
VI. J’ Milna Thorah traS. 10ΌJJ, ubi annotat
scripturam non loqui de combustione filiorum ξ
Moloch, sed tantum Dis Sepharvajim, de quibus
11. Reg. c. XVII. v. 31 legitur: comburebant filios
suos in ignis τώς Adramelech, & Anamelech Dis Se-
pharvajim. Echi iidem cum Moloch; unum enim
idemque nomen & numen Vtrisque etiam filios
combustos legimus; & lerem. c. VII. v. 31. &c. c.
XIX. v.20. &21.&ΧΧΙΠ v. 37. & 39. affirmant.
P.Fagius hiculentissime ex libro hlkut, cujus au-
thor R. Simeon Molochum iic describit: Fuit au·
tem Moloch Imago concava habens fieptem conclavia,
Vnum aperiebant findi.s osserenda: aliud Turturi-
bus : tertium Ovi: quartum Arieti: quintum Vitu-
lo: Sextum Bovi: Qtd vero volebat osserre silium,
P p 3 huic
tos esse, ostendunt Jo. Marckiuj exercitatione textuali
ad Levit. XVIII. 21 H^ar. Relandws P. II. D-sTMiic.
y. i!4. Iq. Jq. Srauniw Sei, Sacr.L. IV. C.VIU.p»473.
sq. aliique.
si
$
fe
$
DE DilS GERMANIS. 597
opinionis iunt Ebraxirum plcrique R. SJom. Iar“
chi,R D* Cunchi, R Moles Mikotxi. prrecept. Ne-
gat. XL. & R· Mol -π Ben-Maimon MoreNcbochim
Jib. III. c. XXXVIlI.sic inquiens: Idcirco fervit o-
res ignis in tempore J;<o fecerunt homines ficire, quod
qui non traducerent filium frum vel filiam fisam
■per ignem, morerentur filii vel filia: & fine dubio
propter illud quod audiebant, quilibet feftinab at illud
facere, quia multum timebant fidper filios fiuos: vel
propterfacilitatem operis, quia non er at ni fi traduce-
re eos per ignem, non quod comburerent ipfios. Qui-
bus etiam consentire videtur R. loseph Karom c.
VI. J’ Milna Thorah traS. 10ΌJJ, ubi annotat
scripturam non loqui de combustione filiorum ξ
Moloch, sed tantum Dis Sepharvajim, de quibus
11. Reg. c. XVII. v. 31 legitur: comburebant filios
suos in ignis τώς Adramelech, & Anamelech Dis Se-
pharvajim. Echi iidem cum Moloch; unum enim
idemque nomen & numen Vtrisque etiam filios
combustos legimus; & lerem. c. VII. v. 31. &c. c.
XIX. v.20. &21.&ΧΧΙΠ v. 37. & 39. affirmant.
P.Fagius hiculentissime ex libro hlkut, cujus au-
thor R. Simeon Molochum iic describit: Fuit au·
tem Moloch Imago concava habens fieptem conclavia,
Vnum aperiebant findi.s osserenda: aliud Turturi-
bus : tertium Ovi: quartum Arieti: quintum Vitu-
lo: Sextum Bovi: Qtd vero volebat osserre silium,
P p 3 huic
tos esse, ostendunt Jo. Marckiuj exercitatione textuali
ad Levit. XVIII. 21 H^ar. Relandws P. II. D-sTMiic.
y. i!4. Iq. Jq. Srauniw Sei, Sacr.L. IV. C.VIU.p»473.
sq. aliique.