DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.24212#0054
1
■wff JsiEf
54 s^i? ° ^
sarii, pro me potius facit, quia non omnis
nota haereseos abolita e slet, si sodalis, cui jus
magisterii denegari non polset, si Catholicus
esiet, ab eo excluderetur, ut incapax, dum
Aug. Conf. addidtus est; quae vero jura Pro-
testantibus competunt, ea Catholicis quoque
vicissim competere debent, sto Totus nexus
§ §phorum satis ostendit agi de regulis eos in-
ter , penes quos est superioritas , & subditos
intra lingula territoria observandis. Definiuntur
enim inprimis jura subditorum, qui A. 1624
publicum, vel privatum religionis suae exerci-
tium habuerunt, in Spiro , 31 , & 32. veluti
ut retineant exercitium religionis cum *annexis,
maneant in possejsione templorum &e. turbati
autem vel quocunque modo defiituti in eum,
quo A, 1624 fuerunt, (latum plenarie reftituan-
tur\ deinde subjunguntur jura subditorum, qui
A. 1624 exercitium suse religionis nulla anni
parte habuerunt, & quidem si in territorio ma-
nent, in §pho 34, & 35, ut patienter toleren-
tur, domi devotioni suce privativi vacare non
prohibeantur &c. ob religionem non habeantur
despetha , nec a mercatorum , opificum , ac
tribuum communione arceantur \ sm autem vel
voluntarie vel . coacte emigrant, in §pho 36,
& 37, ut bonis retentis, aut alientis disee-
dant, retenta per miniftros adtuinifirent, ad res
inspiciendcis fine literis commeatus adeant — ne-
que ds nativitatis —• noti opisicii, honefice
vita tessimonia denegentur &c Jam vero be-
nesicia $phi 31, 32, 34, immo etiam §phi 36, &
37 non competunt intuitu quorumvis territorio-
rum, Germaniae, sed speciale illud territorium
respiciunt, in quo quis domicilium habet, aut
•unde emigrat, idem igitur dicendum de bene-
ficiis
■wff JsiEf
54 s^i? ° ^
sarii, pro me potius facit, quia non omnis
nota haereseos abolita e slet, si sodalis, cui jus
magisterii denegari non polset, si Catholicus
esiet, ab eo excluderetur, ut incapax, dum
Aug. Conf. addidtus est; quae vero jura Pro-
testantibus competunt, ea Catholicis quoque
vicissim competere debent, sto Totus nexus
§ §phorum satis ostendit agi de regulis eos in-
ter , penes quos est superioritas , & subditos
intra lingula territoria observandis. Definiuntur
enim inprimis jura subditorum, qui A. 1624
publicum, vel privatum religionis suae exerci-
tium habuerunt, in Spiro , 31 , & 32. veluti
ut retineant exercitium religionis cum *annexis,
maneant in possejsione templorum &e. turbati
autem vel quocunque modo defiituti in eum,
quo A, 1624 fuerunt, (latum plenarie reftituan-
tur\ deinde subjunguntur jura subditorum, qui
A. 1624 exercitium suse religionis nulla anni
parte habuerunt, & quidem si in territorio ma-
nent, in §pho 34, & 35, ut patienter toleren-
tur, domi devotioni suce privativi vacare non
prohibeantur &c. ob religionem non habeantur
despetha , nec a mercatorum , opificum , ac
tribuum communione arceantur \ sm autem vel
voluntarie vel . coacte emigrant, in §pho 36,
& 37, ut bonis retentis, aut alientis disee-
dant, retenta per miniftros adtuinifirent, ad res
inspiciendcis fine literis commeatus adeant — ne-
que ds nativitatis —• noti opisicii, honefice
vita tessimonia denegentur &c Jam vero be-
nesicia $phi 31, 32, 34, immo etiam §phi 36, &
37 non competunt intuitu quorumvis territorio-
rum, Germaniae, sed speciale illud territorium
respiciunt, in quo quis domicilium habet, aut
•unde emigrat, idem igitur dicendum de bene-
ficiis