DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.30729#0154
136 T ractatus.
absolvi. Ex quibus faeile coliigimus ante tempus Machabseorum
nuilumcanonem Sacroium Librorum fuisse, sed hosquosjamha-
bcmus a Pharisxis secundi templi, qui etiamformulas precandi in-
(lituerunt, pr£ multis aiiis seiecios esse , & ex solo eorum decreto
receptos. Qui itaque authoritatem Sacrae Scripturse demonsirare
voiunt, ii authoritatem uniuscujusque iibri ostendere tenentur, nec
susFicit divinitatem unius probare ad eandemde omnibns conclu-
dendam: alias statuendum concilium Pharifeorum in hac eiesiione
librorum errare nonpotuiste, quod nemo unquam demonstrabiL
Ratio autem qusc me.cogit statuere, solos Pharisaeos libros Vetcris
Testamen-ti elegisTe, & in canonem Sacrorum posuiste, est, quia in
iibro Daniehs Cap. uit. vers. z. resurreclio mortuorumprsdicitur.
quam Tstdu.ctei negabant: deinde quia ipsi Pharisxi inTalmude
hoc clare indicant. Nempe Tradlatus Sabbathi Cap.z. foi.30. pag.2.
dicitur nSnp TDDPI ItfpD DTl iTD^D mi(T DDH
tnVnn^ imua so na dsdi nmn nDi pmo n:w »j^a
nnn nan ididi nmn hdt Ji xit R. Jehuda nomine Rahi qiicesroeuint
periti alfcondere lihrum Ecdefiaftis , qitia ejus verha verhis legis (NB. ii-
bro iegis Mosts) repugnant. Citr autem ipfim non ahfconderunt ? quia
secundnm legem incipit (f? fecundum legeni definit. Et Paulo infsa
VpD ’Sd'D N3D DnI C£t etiam lihrum Proverhiornm qucesive-
runt ahfconder.e (&c. & denique ejusdem Tractatus Cap. i.foi. 13.
pag. 2. xSdW^ iaiy Tprn p n\3m dvdS wwn mar
min nDT pmo nn vnw ^xpirr tddttv xm presetto Uhm
virum henignitatis cauja nomina, cui nomen Neghiinja filius Eliskia:;
uam ni ipfe fu/JJet, ahjconditus fuijjet liher Ezechielis, quia ejusverha vcr-
bis legis repugnahaut (sc. Ex quibusclaristime sequitur, legis peritos
concilium adhibuiste , quales libri ut sacri estent recipiencii, & qua-
ies exciudendi. Qiii igitur de omnium authoritate certus este vult,
constlium de integro ineat, & rationem cujusque exigat. Jamau-
tem tempus estet libros etiamNoviTestamentieodemmodoexa-
minare. Sed quia id a Viris cum scientiarum , tummaxime iingua-
rum peritistimis fadtum este audio & etiam quia tam exafsam iingux
grxcx cognitionem nonhabeo, uthanc provinciam suscipere au-
vieam, &; denique quia librorum, qui Hebrxa Lingua scripti fuerunt,
exem-
absolvi. Ex quibus faeile coliigimus ante tempus Machabseorum
nuilumcanonem Sacroium Librorum fuisse, sed hosquosjamha-
bcmus a Pharisxis secundi templi, qui etiamformulas precandi in-
(lituerunt, pr£ multis aiiis seiecios esse , & ex solo eorum decreto
receptos. Qui itaque authoritatem Sacrae Scripturse demonsirare
voiunt, ii authoritatem uniuscujusque iibri ostendere tenentur, nec
susFicit divinitatem unius probare ad eandemde omnibns conclu-
dendam: alias statuendum concilium Pharifeorum in hac eiesiione
librorum errare nonpotuiste, quod nemo unquam demonstrabiL
Ratio autem qusc me.cogit statuere, solos Pharisaeos libros Vetcris
Testamen-ti elegisTe, & in canonem Sacrorum posuiste, est, quia in
iibro Daniehs Cap. uit. vers. z. resurreclio mortuorumprsdicitur.
quam Tstdu.ctei negabant: deinde quia ipsi Pharisxi inTalmude
hoc clare indicant. Nempe Tradlatus Sabbathi Cap.z. foi.30. pag.2.
dicitur nSnp TDDPI ItfpD DTl iTD^D mi(T DDH
tnVnn^ imua so na dsdi nmn nDi pmo n:w »j^a
nnn nan ididi nmn hdt Ji xit R. Jehuda nomine Rahi qiicesroeuint
periti alfcondere lihrum Ecdefiaftis , qitia ejus verha verhis legis (NB. ii-
bro iegis Mosts) repugnant. Citr autem ipfim non ahfconderunt ? quia
secundnm legem incipit (f? fecundum legeni definit. Et Paulo infsa
VpD ’Sd'D N3D DnI C£t etiam lihrum Proverhiornm qucesive-
runt ahfconder.e (&c. & denique ejusdem Tractatus Cap. i.foi. 13.
pag. 2. xSdW^ iaiy Tprn p n\3m dvdS wwn mar
min nDT pmo nn vnw ^xpirr tddttv xm presetto Uhm
virum henignitatis cauja nomina, cui nomen Neghiinja filius Eliskia:;
uam ni ipfe fu/JJet, ahjconditus fuijjet liher Ezechielis, quia ejusverha vcr-
bis legis repugnahaut (sc. Ex quibusclaristime sequitur, legis peritos
concilium adhibuiste , quales libri ut sacri estent recipiencii, & qua-
ies exciudendi. Qiii igitur de omnium authoritate certus este vult,
constlium de integro ineat, & rationem cujusque exigat. Jamau-
tem tempus estet libros etiamNoviTestamentieodemmodoexa-
minare. Sed quia id a Viris cum scientiarum , tummaxime iingua-
rum peritistimis fadtum este audio & etiam quia tam exafsam iingux
grxcx cognitionem nonhabeo, uthanc provinciam suscipere au-
vieam, &; denique quia librorum, qui Hebrxa Lingua scripti fuerunt,
exem-