40 sa?) o (&§
quorum conjmflionibus agitur. C. 31.de Sponf.
Trid. S. 14. C. /. de ref, Jure damnandi funt illi,
Ht eos S Synodus anathemate damnat,-qui
salso affirmant, matrimonia k filitsfamiliM sine
confenfu Patentum contracla irrita ejjc, zf Pa-
rentes ea rata vel irrita facere pojfe. Ratio lic
statuendi est; quia in iis, qua; ad slatus ele-
«flionem pertinent, quivis Jiber & sui juris
est, nec ab alterius pendet arbitrio , quod
maxime tenet in matrimonio , quod annexa
habet gravitlima incommoda , indisTolubile
est Si perpetua quasi siervitus. C./.£>3. XXX,
cj. s• C. 16. XXXI/. q. 2. loquuntur vel de ma-
trimonio legitimo id estcivilitersolenni; vel
de honestate & decentia requirendi consen-
sits.
XI. Nullus Princeps vel Magislratus sateu»
laris poreft pro fidelibus inducere impedimen-
ta nuptiarum. S. Thom. in 4. disi. 42. q. 2. a.
2. ad 4. Prohibitio legis humanat non (ufticit
ad impedimentum matrimonii , nisi interve-
niat authoritas Ecclcsia;, qua: idem etiam in-
terdicat; quia, en rationem! Sacramenta
Ecclesia*, quale etiam est matrimonium , hu-
manis LL. non (ubduntur. Deinde plus est,
matrimoniis fidelium imponere impedimenta,
quam causas eorum matrimoniales cognosce-
re, sed harum cognitio non spedlat ad forum
samulare C. 3. de Ordin. eocn. C. 7, qui filii
legit, Trid. S, 24. Can. 12, ergo nec illud.
XII,
quorum conjmflionibus agitur. C. 31.de Sponf.
Trid. S. 14. C. /. de ref, Jure damnandi funt illi,
Ht eos S Synodus anathemate damnat,-qui
salso affirmant, matrimonia k filitsfamiliM sine
confenfu Patentum contracla irrita ejjc, zf Pa-
rentes ea rata vel irrita facere pojfe. Ratio lic
statuendi est; quia in iis, qua; ad slatus ele-
«flionem pertinent, quivis Jiber & sui juris
est, nec ab alterius pendet arbitrio , quod
maxime tenet in matrimonio , quod annexa
habet gravitlima incommoda , indisTolubile
est Si perpetua quasi siervitus. C./.£>3. XXX,
cj. s• C. 16. XXXI/. q. 2. loquuntur vel de ma-
trimonio legitimo id estcivilitersolenni; vel
de honestate & decentia requirendi consen-
sits.
XI. Nullus Princeps vel Magislratus sateu»
laris poreft pro fidelibus inducere impedimen-
ta nuptiarum. S. Thom. in 4. disi. 42. q. 2. a.
2. ad 4. Prohibitio legis humanat non (ufticit
ad impedimentum matrimonii , nisi interve-
niat authoritas Ecclcsia;, qua: idem etiam in-
terdicat; quia, en rationem! Sacramenta
Ecclesia*, quale etiam est matrimonium , hu-
manis LL. non (ubduntur. Deinde plus est,
matrimoniis fidelium imponere impedimenta,
quam causas eorum matrimoniales cognosce-
re, sed harum cognitio non spedlat ad forum
samulare C. 3. de Ordin. eocn. C. 7, qui filii
legit, Trid. S, 24. Can. 12, ergo nec illud.
XII,