DOI issue:
II. Rola kultury i sztuki swiata antycznego w rozwoju cywilizacji starożytnych i nowożytnych
DOI article:Misiewicz, Krzysztof: Osadnictwo w południowej beocji w póżnej epoce brązu
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.51287#0307
- 303
umożliwiłyby dokładne ustalenie daty powstania budowli pałacowej.
Także datowania zniszczenia Kadmeionu i powstanie “Nowego Pałacu”
nie można przeprowadzić bez żadnych wątpliwości. Keramopoulos da-
tował zniszczenie “Domu Kadmosa” na początek XIV w, p.n.e., czyli
20
na okres PH III A . Wywołało to protest wsrod tych uczonych,
którzy w swych badaniach opierali się na tradycji historycznej,
bowiem datowanie Keramopoulosa wyraźnie odbiegało od ustalonego
21
na podstawie przekazów starożytnych • Datowanie Keramopoulosa
“ 22
zostało potwierdzone przez Furumarka , ale G.Myłonas znalazł na
terenie Kadmeionu ceramikę późniejszą, a mianowicie pochodzącą
z okresu PH III B, wobec czego zaproponował przesunięcie daty
zniszczenia pierwszego pałacu tebańskiego na połowę XIII w., a
23
tym samym zaproponował datę zgodną z tradycją historyczną . W
tym wypadku najsłuszniejszy wydaje się pogląd P.Alina, który w
zasadzie zgadza się z datowaniem Keramopoulosa i Furumarka, a
wątpliwości wynikające z obecności na terenie Kadmeionu ceramiki
z okresu PH III B wyjaśnia tym, że teren ten był zamieszkany po-
nownie w okresie PH II B, ale już po zniszczeniu pałacu.Przyjęta
data zniszczenia Kadmeionu wyznacza równocześnie okres powstania
“Nowego Pałacu” z niewielkimi odchyleniami, jeżeli przyjmiemy
hipotezę o krótkotrwałym równoczesnym istnieniu obu budowli. Po
odkryciu przez N.Platona i E.Touloupa pozostałości Kadmeionu i
“Nowego Pałacu" przy ulicy Pindara i Antygony wysunięto hipotezę,
że “Nowy Pałac” został zniszczony około roku 12?0 p.n.e., a
zniszczenie Kadmeionu miało miejsce 30-40 lat wcześniej. Mimo
istnienia szczegółowych problemów chronologicznych można przyjąć,
że ostateczne zniszczenie budowli pałacowych w Tebach przypada
24
na końcowe lata okresu PH HI B •
Na nekropolach tebańskich położnych na stokach wzgórz za mu-
rami miasta lub bezpośrednio za bramami przy głównych drogach
s. 103.
-575-
A.Keramopoulos, oucia. rou Ka.du.ov , Arch.Eph.1909,
2^1
Według tradycji Kadmeię zniszczyli członkowie tej samej ge-
neracji, którzy później zburzyli Troję około 1250-1200 p.n.e.
op
A.Furumark- Opuscula Archeologica VI /195O/, s.264.
' Teorię tę poparł między innymi J.Raison w jL^ą^^ą^ęs^a^g^
_crXp^X^s^^ JJJ^emyce^iiien et leur contexte archeologięuej Ro-
ma 1^8, ^sTT377^ “
24 AD 19 B:2 /1964/, s.197.
umożliwiłyby dokładne ustalenie daty powstania budowli pałacowej.
Także datowania zniszczenia Kadmeionu i powstanie “Nowego Pałacu”
nie można przeprowadzić bez żadnych wątpliwości. Keramopoulos da-
tował zniszczenie “Domu Kadmosa” na początek XIV w, p.n.e., czyli
20
na okres PH III A . Wywołało to protest wsrod tych uczonych,
którzy w swych badaniach opierali się na tradycji historycznej,
bowiem datowanie Keramopoulosa wyraźnie odbiegało od ustalonego
21
na podstawie przekazów starożytnych • Datowanie Keramopoulosa
“ 22
zostało potwierdzone przez Furumarka , ale G.Myłonas znalazł na
terenie Kadmeionu ceramikę późniejszą, a mianowicie pochodzącą
z okresu PH III B, wobec czego zaproponował przesunięcie daty
zniszczenia pierwszego pałacu tebańskiego na połowę XIII w., a
23
tym samym zaproponował datę zgodną z tradycją historyczną . W
tym wypadku najsłuszniejszy wydaje się pogląd P.Alina, który w
zasadzie zgadza się z datowaniem Keramopoulosa i Furumarka, a
wątpliwości wynikające z obecności na terenie Kadmeionu ceramiki
z okresu PH III B wyjaśnia tym, że teren ten był zamieszkany po-
nownie w okresie PH II B, ale już po zniszczeniu pałacu.Przyjęta
data zniszczenia Kadmeionu wyznacza równocześnie okres powstania
“Nowego Pałacu” z niewielkimi odchyleniami, jeżeli przyjmiemy
hipotezę o krótkotrwałym równoczesnym istnieniu obu budowli. Po
odkryciu przez N.Platona i E.Touloupa pozostałości Kadmeionu i
“Nowego Pałacu" przy ulicy Pindara i Antygony wysunięto hipotezę,
że “Nowy Pałac” został zniszczony około roku 12?0 p.n.e., a
zniszczenie Kadmeionu miało miejsce 30-40 lat wcześniej. Mimo
istnienia szczegółowych problemów chronologicznych można przyjąć,
że ostateczne zniszczenie budowli pałacowych w Tebach przypada
24
na końcowe lata okresu PH HI B •
Na nekropolach tebańskich położnych na stokach wzgórz za mu-
rami miasta lub bezpośrednio za bramami przy głównych drogach
s. 103.
-575-
A.Keramopoulos, oucia. rou Ka.du.ov , Arch.Eph.1909,
2^1
Według tradycji Kadmeię zniszczyli członkowie tej samej ge-
neracji, którzy później zburzyli Troję około 1250-1200 p.n.e.
op
A.Furumark- Opuscula Archeologica VI /195O/, s.264.
' Teorię tę poparł między innymi J.Raison w jL^ą^^ą^ęs^a^g^
_crXp^X^s^^ JJJ^emyce^iiien et leur contexte archeologięuej Ro-
ma 1^8, ^sTT377^ “
24 AD 19 B:2 /1964/, s.197.