Studia muzealne / Muzeum Narodowe w Poznaniu (26.2021)

Patrycja Łobodzińska

32 Ok. 1400-1420, insitu,por. B. Czechowicz, Pieta [nota
katalogowa], [w:] Śląsk-perła w koronie czeskiej: Trzy
okresy świetności..., dz. cyt., s. 136 kat. 1.5.20; il. 1.5.20
na s. 136; ostatnio na ten temat: R. Kaczmarek, Rycer-
ski ród..., dz. cyt., s. 32-34.
33 Ok. 1410-1420,por. B. Guldan-Klamecka, Pieta [nota
katalogowa], [w:] Śląsk-perła w koronie czeskiej: Trzy
okresy świetności..., dz. cyt., s. 137-139 kat. 1.5.23;
il. 1.5.23 na s. 138.
34 Ok. 1420, biała karta, nr inw. 1667, Wojewódzki
Urząd Ochrony Zabytków, Delegatura w Koninie; por.
Katalog zabytków sztuki w Polsce (red. J.Z. Łoziński,
B. Wolff-Łozińska), t. V: Województwo poznańskie
(red. T. Ruszczyńska, A. Sławska), z. 9: Powiat koniń-
ski (oprać. J. Eckhardtówna, J. Orańska), Warszawa
1952, s. 20.
35 MNW nr inw. Śr. 11.
36 Pewne przypuszczenia wysuwa: M. Weniger, dz. cyt.,
s. 116.
37 M. Jakubek-Raczkowska, dz. cyt., s. 92 oraz przyp.
27. Także Piękne Madonny, patrz: W Marcinkowski,
Co to jest Piękna Madonna, [w:] Prawda i twórczość
(red. M. Kapustka), Wrocław 1998, s. 50-51.
38 B. Czechowicz, Pieta [nota katalogowa], [w:] Śląsk
- perła w koronie czeskiej: Trzy okresy świetności...,
dz. cyt., s. 136, kat. 1.5.19, il. 1.5.19 na s. 136. Z tezą
tą dyskutuje A. Soćko, który upatrywał twórcy Piety
domachowskiej w warsztacie lokalnym, wielkopol-
skim, powiązanym z Mistrzem Ukrzyżowania z kaplicy
Dumlosych podczas jego wrocławskiej aktywności;
A. Soćko, Znaczenie Śląska, dz. cyt., s. 171-172.
39 M. Krąpiec, dz. cyt.
40 J. Borwiński, Domachowo 1369 [broszura informacyjna
wydana przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Kon-
serwatora Zabytków], Poznań 2019, s. 4.
41 A. Różański, T. Jurek, P. Marciniak, P. Łobodzińska,
U. Schaaf, Wooden Sacral Architecture in Greater Ro-
land. An Interdisciplinary Case Study ofthe Church in
Domachowo, „Archaeologica Historica Polona”, t. 28,
2020,s.l75-197.
42 Literatura, źródła historyczne, badania dendrochro-
nologiczne i archeologiczne omówione [w:] tamże.
43 AAP, AV 4, k. 55.
44 Krytycznego opracowania wymagają jeszcze późniejsze
źródła dotyczące kościoła w Domachowie.
45 J. Kohte, Yerzeichnis der Kunstdenkmaler der Provinz
Posen, Bd. 3: Die Kunstdenkmaler der Landkreise des
Regierungsbezirks Posen, Berlin 1896, s. 244.
46 Tym to dziwniejsze, że autor dowodził w swoich
książkach z lat 20. XX w. oddziaływania sztuki śląskiej
na rzeźbę wielkopolską. We wspomnianej publikacji
wymienił natomiast m.in. Piety wrocławskie, a także
tę ze Skulska; A. Brosig, Rzeźba gotycka 1400-1450,
Poznań 1928, s. 27-35.
47 Por. przyp. 2.
48 B. Czechowicz, Pieta [nota katalogowa], [w:] Śląsk
- perła w koronie czeskiej: Trzy okresy świetności...,
dz. cyt., s. 135, kat. 1.5.18, il. 1.5.18 nas. 135; na temat
propozycji datacji patrz: B. Guldan-Klamecka, Rzeźba
Pieta [nota katalogowa], [w:] tejże, A. Ziornecka,
dz. cyt., poz. Kat. III/16, s. 224; R. Kaczmarek
zaproponował powiązanie tej grupy rzeźbiarskiej ze
wzmianką źródłową z kroniki klasztornej i opatem
Mikołajem Hardanim; R. Kaczmarek, Sztuka w księst-

wach śląskich a sztuka w Czechach i mecenat luksembur-
ski. Między trudnym sąsiedztwem a pełną akceptacją ?
[ w: ] Śląsk-perła w koronie czeskiej. Historia - Kultura
-Sztuka..., dz. cyt., s. 140-141.
49 Tekst dokumentu: J.C.H. Schmeidler, Die evangelische
Haupt- und Pfarrkirche zu St. Elisabet, Breslau 1857,
s. 101, przyp. 1.
50 M. Weniger, dz. cyt., s. 124. Badacz zauważa, że we
wcześniejszej literaturze rzeźby ze zbiorów polskich
były datowane na zbyt późny okres (przyp. 58).
51 Przede wszystkim nieniszczące badania, które pozwolą
na wstępną identyfikację materiałów i zakresów prze-
malowań, a także wskażą obszary, z których warto
pobrać próbki do dalszych badań fizykochemicznych;
J. Rogoż, Program postępowania badawczego, mps,
parafia pw. św. Michała Archanioła w Domachowie.
Wstępne badania Piety domachowskiej rozpoczął
zespół pod kierunkiem prof. J. Rogórza 8 kwietnia
2021 r.
52 Tamże, s. 128-130.
53 Por. projekt „Styl piękny w redakcji czeskiej w Prusach
- rzeźba kamienna z lat 1380-1400”, w którym udział
bierze także M. Weniger. https://marlstone.zamek.
malbork.pl/?page_id= 50 [data dostępu: 9 lutego
2021],
54 In situ. B. Czechowicz, Pieta [nota katalogowa] [w: ]
Śląsk -perła w koronie czeskiej: Trzy okresy świetności...,
dz. cyt., s. 136, kat. 1.5.20, il. 1.5.20 nas. 136; R. Kacz-
marek, Rycerski ród..., dz. cyt., s. 32-34.
55 Obecnie Muzeum Narodowe we Wrocławiu, nr inw.
XI-343. W latach 60. XX w. przeprowadzono w mu-
zeum prace zabezpieczające, a w 2006 r. rzeźbę
gruntownie oczyszczono i wykonano podstawową
stratygrafię. B. Guldan-Klamecka, Pieta [notakatalo-
gowa ] [ w: ] Śląsk-perła w koronie czeskiej: Trzy okresy
świetności..., dz. cyt., s. 137-139, kat. 1.5.23,il. 1.5.23
na s. 138.
56 Nr inw. 2389; R. Kaczmarek, Pieta [nota katalogo-
wa] [w:] Śląsk - perła w koronie czeskiej: Trzy okresy
świetności..., dz. cyt., s. 135-137,kat. 1.5.21,il. 1.5.21
na s. 136.
57 M. Kapustka, Pieta [nota katalogowa] [w:] Śląsk
- perła w koronie czeskiej: Trzy okresy świetności...,
dz. cyt., s. 137, kat. 1.5.22, il. 1.5.22 na s. 137.
58 In situ. W latach 1985-1987 zabytek poddano grun-
townej konserwacji w Warszawie, nie przeprowadzono
jednak badań technologicznych; E. Bogaczewicz,
W Winkler, Dokumentacja konserwatorska, Warszawa
1985/1987, mps, Wojewódzki Urząd Ochrony Zabyt-
ków, Delegatura w Koninie.
59 Pobranie próbek do badań dendrochronologicznych
z tej rzeźby było niemożliwe, jednak warto zbadać
ją metodą radiowęglową; R. Kaczmarek, Uwagi
o grupie rzeźbiarskiej Pieta w katedrze św. Stanisława
i św. Wacława w Świdnicy [w:] Piety KrasnehoSlohu.
Prispecky z Mezinarodniho Symposia / Vesperbilder des
Schónen Stils. Beitrage des internationalen Symposiums
(ed. J. Hrbaćova), Olomouc 2017, s. 46.
60 Obecnie w Alśovajiho ćeska galerie v Hlubokenad
Vltavou, inw. c.278.
61 Zarówno w tzw. „białej” karcie, jak i w dokumentacji
konserwatorskiej nie podano wymiarów zabytku ze
Skulska.

28