DOI issue:
[Argvmentvm] IV.
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.25951#0107
Synodi Palmaris.
201
praedicens: ita non facile datur intelligi, qua
lel ratione vel tege ab inferioribus eminentior
indicetur. Quocunque demum animo Auitus
haec scripsit ad Faustum, virum Consutarem,
Symmachoque deditissmVum : certe nihil prosunt
Alexandro. Similis enim erat dubitatio Patrum
huius concilii, de qua modo disputauimus; ae
in tota Auiti epistota adeo nihil est, quo regis
potestas de Symmachi causa decernendi, aut aliis
cognitionem delegandi, in dubitationem addu-
catur, vt hoc ipso loco, quem attulimus, etiam
confirmari videatur. Certe ad illam bellam ar-
gumentationem in promtu est haec responsio:
Sicut planum est, omnes episcopos , superiores
et inferiores , ciuili potestati et imperio Princi-
pis, diuina lege subiectos esse: ita sacile intel-
ligitur, regis auctoritate ab inserioribus eminen-
tior em indicari posfe. Atque omnino parum
esficitur his talibus testimoniis, quae sint vnius
aut plurium episcoporum , Symmachianis parti-
bus fauentium. Quae sacta esie constat, ex
iis, quid consequatur, videndum, iis inhaeren-
dum est in tali disputatione: quod plane negle-
xit Alexander, Et cum Symmachus non apud
episcopos, sed apud regem, accusatus fuerit,
demonstrari debebat, regem non potuisse iudici-
um in Symmachum dare, et Synodo cognitio-
nem deferre; quod etiam rem totam confecis-
set. Sed hoc ne attingere quidem sustinuit, cla-
re indicans, se non reperisse, quae vel probabi-
liter vel speciose in eam partem disputaret.
G 3 §, XII.
201
praedicens: ita non facile datur intelligi, qua
lel ratione vel tege ab inferioribus eminentior
indicetur. Quocunque demum animo Auitus
haec scripsit ad Faustum, virum Consutarem,
Symmachoque deditissmVum : certe nihil prosunt
Alexandro. Similis enim erat dubitatio Patrum
huius concilii, de qua modo disputauimus; ae
in tota Auiti epistota adeo nihil est, quo regis
potestas de Symmachi causa decernendi, aut aliis
cognitionem delegandi, in dubitationem addu-
catur, vt hoc ipso loco, quem attulimus, etiam
confirmari videatur. Certe ad illam bellam ar-
gumentationem in promtu est haec responsio:
Sicut planum est, omnes episcopos , superiores
et inferiores , ciuili potestati et imperio Princi-
pis, diuina lege subiectos esse: ita sacile intel-
ligitur, regis auctoritate ab inserioribus eminen-
tior em indicari posfe. Atque omnino parum
esficitur his talibus testimoniis, quae sint vnius
aut plurium episcoporum , Symmachianis parti-
bus fauentium. Quae sacta esie constat, ex
iis, quid consequatur, videndum, iis inhaeren-
dum est in tali disputatione: quod plane negle-
xit Alexander, Et cum Symmachus non apud
episcopos, sed apud regem, accusatus fuerit,
demonstrari debebat, regem non potuisse iudici-
um in Symmachum dare, et Synodo cognitio-
nem deferre; quod etiam rem totam confecis-
set. Sed hoc ne attingere quidem sustinuit, cla-
re indicans, se non reperisse, quae vel probabi-
liter vel speciose in eam partem disputaret.
G 3 §, XII.