Sylloge commentationum theologicarum (4.1803)

120 Wols: de agnitione ellipseos
sententiaeque contrariae veritas tam euidenter
demonstrata est q) , vt, quicunque intelligenti-
us quam cupidius indicare consueuerint , eos
de hac libi plane persuasum habere existimem r).
Haec ipsa persuaiio quin et ellipticam librorum
N.T.
ab Ernestio in der Neuett Tkeolog. Bibliotk. Vol.
V. p. 177.
g) Varia huius demonslrationis argumenta extant pro*
poiita in Sibris Csllariorvm, BvxtorsiorvMj
lo. CoCCEIt, Io. DRVSIl, ^LB_ ScHVETENSII,
Chr. Bened, Mich^elis, Nic Gvil. Schroe*
beri et Io. Dav. Michaelis, in quibus vel d«
fundamentis et originibus, vel de defectibus et
idiotismis linguae hebr. exponitur. Conferri pos-
stint Matth. H i lleri Differt■ de fiermone feriatorum
diu iri, elliptico, in Eius Sjniagm. henneneut p. 36$.
393. Th Gatakeri Opp. Critis, in loce. plur. ex
Indice cognoscendis ct Rgb. Lowthi PraeUct. acad„
de fiacra poefi Hebraeorum, quibus Io Dav. Mi*
chaelis notas et epimetra adierit, edit. Goettin*
gae 1768. 69. Tom. II. quorum vterque praecipue
prophetis V. T. genus dicendi ellipticum luculenter
vindicauit, iam a Theodoreto iis tributum ad
Psalm. XC, 9. vbi notauit hoc: Dlui/xx isto , scil.
tXXuTtrixeP , ngo(ptiTiir>is cvyypo 07,s , $tu(p pirtius
ds' tttiv <lrxk/uwv , uXX’ o/uidS >) uxoXxSlx JjjsAoy iro.tt
t0 (xv.tpijOoXev.
■%) Huic persuasioni apprime inseruiunt, quae disferuit
Schoettgenivs in Praesui, libelli iValthenani,
paullo ante nominati, p. IV. exorlus quidem ab
hac lententia, aliquanto duriorem
complexa: “Quod ad el/ipses pertinet, non video,
quomodo fine maxima indicii ixXiisp*1 ULn # Codice
fiaero remonere sit e antiis.