Sylloge commentationum theologicarum (4.1803)

170 Wols ‘ de agnitione ellipfeos

fententiae hypotheticae apodosi facile coniicitur,
quid ibidem intelligi debeat. Supplenda nempe
tunc saepissime relinquitur vna ex his formulis:
sv s. , y.cthox dv h/01, tSt0 usiizov,
s. siehT&ov, tctina <$ij td xuXXi^u, s. •/^ar/^cc,
h. e habet, bonum facium, praeclare vti-
que agitur, peropportune s. percommode ita eue-
itit q),. Hoc vero suppiementum iti varia N. T.
loca
s
q) De hoc frequentissimo ellipseos gr. genere, quod
Gregorivs de dialect. I, 13^ p. 19. vtixoj x>e<v-
run'friTov dixit, et Koenivs ad h 1. scite illustra-
utt, plures Scholiastae et Grammatici diligentium
exposuerunt. Clarkivs quidem ad Homer. lliad.
A. v. 13J. notauit hoc: “ Ea, ell linguae gtaecae
t alio , vt in huiusmodi fententiis membri prioris apo-
dofis ( y.XcAs iyjt ) fere fetnper reticeatur, idque
elegantifsime. Cf. Schol. vet. Arifloph. ad Flut,
v. 368. et Kustervs ad k. I. atque Casavbonvs
ad Athenaeum, lib. V. c. 2 p. 332. VIII, 1
р. 629, Nec tamen defuerunt inter enarratores
auctorum graecorum, qui, hanc vtique conssantem
eliipsin non aslecuti, alienam iis sententiatn affin-
gerent, notati a Fischero meo adPl.alon.. Sijmpof.
с. XI. p. 13?. aut in alium opinionis errorem inci-
derent, cuius Kustervs. ad Arifloph /. e- meminit,
Etlipjis haec, inquiens, eo magis notanda ejl, quod,
qui eam ignorant, facile exijihnare posjrmt, irodo&tv
illam incur ia librariorum apud Jc/ iptores forte omif «
fam esfe, quod ipfum me aliquando per errorem pu-
tasje, 1non diffitebor. — Rarius vero, vt hoc ad-
, dam, in issis propositionibus hypotheticis contraria
apodosis: xxxws i'%ti, omittitur: neque ego paucis
huius omissionis exemplis anmimerauerim ioc, Mar-
G v - - c»