Sylloge commentationum theologicarum (8.1807)

quaedam euan getiorum loca. 151
Nos Lucam fabulofa, quam ipfe talem haberet,
narratiuncula dogma illud non consirmaturum
fuisse, adeo lubentes concedimus, vt hoc ne
tum quidem facturum suisle illum existimemus,
si vel grauissimum fuerit dogma illud. Nutn
vero fabulofam protinus habere debuit narratio-
nem aliunde acceptam ? Quodsi autem (vt potuit
profecto) veram habuit; haud sane videmus,
cur memoratu dignam habere illam, et inserere
commentario suo, dubitare debuerit, non vt
dogmati, antea iam penmlgato, narratiuncula
quadam nouum praeberet praesidium, sed vt
rem commemoraret > ex ipfms certe sententia
memoratu, et exgentilibus quoque scitu di-
gnam, (cs. supra), quicquid demum alii post
ipsum de eiusdem momento statuerent. Cete-
rum cf. quoque dicta p. 120. sq.
VIII.
diefe Stvritfache zu eiytem solchen Grade von JVich-
tigkeit gelangt? Gewils nicht I Konnte man Mar~
tion schon vor der Halste des zweiten Jahrl underts
beschuldigen , dass er die zwei erilen Kap. nnsers
Lucas in seinem Exemplar weggestrichen habe; so
miissen schon friibzeitig dieselben unserm Lucas
beigefiigt worden seyn. Gleichwohl hiuderten die-
se zwei Kapisel die pjudemchi ijlen nicht, das Evan-
gelium des Lucas ais acht anzunehmen. ja seibst
Paulum laist Jesus aus eine menschliche Weise ge-
boren werden. Rom 1. 3. Folglich (?) hatte
gewiss Luras ni<ht den Zweck vor Augen, dass
er eine undohte Sage aus eiuer fahelhasten Quelle
entlehnte, um dadurch diesem Dogma eine Stiitze
zu geben.” Eadem fere 1, E. Chr. ScHmDT apud
Hknkk 1. c. p. 495- sq*