DOI issue:
[Argvmentvm] V.
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.25955#0154
}$o Silskind: Jymbolae ad illujlr.
S. R. Gink.sbachio probata) vitricus Iesu, Io-
seph, eiusdem <ttonn%, — versu 41 loseph
cum Maria ot yo/eig ry Ivjth ab eodem seriptore,
qui cap. i. 34. sqq consignauit, dicuntur, at-
que ab eodem seriptore cap 11. 43 Maria lo-
sephum 7iaTf^a Iyith appeilasse prrhibetur.—
Sed accedit, quod cap IV 22. ne a Luca qui-
dem ipfo, sed a Nazaretbanis potius lesus v.cg
Ico?r<p dicitur. Nec videmus , quae Lu ae ne-
cessitas fuerit, hunc Nazarethanorum errorem
adspersa quadam glossa corrigendi, prae.sertim,
si, quid hac de re statuendum sit, ipse cap. I.
34. sqq. exposuerat. Nazarethanos vero in isra
op nione fuisse , quae cap. I. 34. sqq contraria
esiTet, ad hanc certe quatss-ionem omnino non
pertinet. Quid enim quaeso! inde contra au-
thentiam cap. I. II. elici pellit ?
VII Lucam narrationem certe de superna-
turali Variae conceptione ne ab alio quid<m
auctore consignatam suo libello inserere potuis-
se. hoc porto arguniento confirmatur: quod
iJHs temporibus dogma de hac conceptione non-
dum tantum habuerit momentum, vt operae
pretium videri Lucae potuerit, aliunde acceptet
sabulofa narratiuncula coniirmare illud tj. —
Nos
t) 1 e. p. 65 sq. „Es ist wahr, das Dogma von der
Conceptiori der Maria duich den h, Cieist bekam
durcb K. I. 11. eiu<- machtige Stiirze, im Fall man
diese Krzahlungen ais historisch richtig annahm.
Aber tuar tuohl Jchon damnis, ais Lucas Jcktieb,
die«
S. R. Gink.sbachio probata) vitricus Iesu, Io-
seph, eiusdem <ttonn%, — versu 41 loseph
cum Maria ot yo/eig ry Ivjth ab eodem seriptore,
qui cap. i. 34. sqq consignauit, dicuntur, at-
que ab eodem seriptore cap 11. 43 Maria lo-
sephum 7iaTf^a Iyith appeilasse prrhibetur.—
Sed accedit, quod cap IV 22. ne a Luca qui-
dem ipfo, sed a Nazaretbanis potius lesus v.cg
Ico?r<p dicitur. Nec videmus , quae Lu ae ne-
cessitas fuerit, hunc Nazarethanorum errorem
adspersa quadam glossa corrigendi, prae.sertim,
si, quid hac de re statuendum sit, ipse cap. I.
34. sqq. exposuerat. Nazarethanos vero in isra
op nione fuisse , quae cap. I. 34. sqq contraria
esiTet, ad hanc certe quatss-ionem omnino non
pertinet. Quid enim quaeso! inde contra au-
thentiam cap. I. II. elici pellit ?
VII Lucam narrationem certe de superna-
turali Variae conceptione ne ab alio quid<m
auctore consignatam suo libello inserere potuis-
se. hoc porto arguniento confirmatur: quod
iJHs temporibus dogma de hac conceptione non-
dum tantum habuerit momentum, vt operae
pretium videri Lucae potuerit, aliunde acceptet
sabulofa narratiuncula coniirmare illud tj. —
Nos
t) 1 e. p. 65 sq. „Es ist wahr, das Dogma von der
Conceptiori der Maria duich den h, Cieist bekam
durcb K. I. 11. eiu<- machtige Stiirze, im Fall man
diese Krzahlungen ais historisch richtig annahm.
Aber tuar tuohl Jchon damnis, ais Lucas Jcktieb,
die«