adlud. XIV, 12-ig et Prou. XXX, 11-31. 355
praecipue Bochartvs z), Lorinvs a), qui-
bus Grotivs , Michaelis b) , Eichhornivs
et Schvlzivs^) , Hezelivs d>, Hekdervs e),
aliique viri praestantisTimi, huius significatio-
nis argumenta ex parte nouis corroborantes, ac-
cedunt. Alberto Schvltensi f), Schema-
mith est Salamandra, animal stellioni similli-
mum.
Versio vero chaldaica, Rabbi Kimchi , R.
Salomo , R. Levi, Vatablvs, Castalio,
Clarivs g), Geiervs b), Cartwright i), et
alii habent araneam, Chaldaeis,h?rPDDp) quos
iam sequi maluimus. Nam quomodo stelliones
(lacertae, salamandrae), minutissimis terrae
animalibus adnumerari queant, et quare ara-
neam hoc aenigmate, quo animalium solertia
atque artes laudantur, respuerit auctorr non
videmus. Quid? quod artes aranearum tantis-
Z 2 per
z) Bocharti Hierozoicon. P. I. L. IV. c. 7*
a) Lorinvs ad Leuit. XI, 32.
b) Michaelis Uebersetzungund Anmerkungen adh. I.
c) Eichhornii et Schvlzh lexica hebraica.
d) Hezels Bibelwerk.
e) Herder, vom Geist der hebraischenPoesie, Th»2.
S. 287.
s) Alb. Schvltens ad Prou. XXX, 20.
g) Critici Sacri. T. II. ad b. 1. conf, Supplem.
b) Geieri Prouerbia. ed. Lips. 1669. p. l6o2.
i) Cartwright Commentarii in Prou. Salomonis*
ed. Amst. 1663. p. 1293.
praecipue Bochartvs z), Lorinvs a), qui-
bus Grotivs , Michaelis b) , Eichhornivs
et Schvlzivs^) , Hezelivs d>, Hekdervs e),
aliique viri praestantisTimi, huius significatio-
nis argumenta ex parte nouis corroborantes, ac-
cedunt. Alberto Schvltensi f), Schema-
mith est Salamandra, animal stellioni similli-
mum.
Versio vero chaldaica, Rabbi Kimchi , R.
Salomo , R. Levi, Vatablvs, Castalio,
Clarivs g), Geiervs b), Cartwright i), et
alii habent araneam, Chaldaeis,h?rPDDp) quos
iam sequi maluimus. Nam quomodo stelliones
(lacertae, salamandrae), minutissimis terrae
animalibus adnumerari queant, et quare ara-
neam hoc aenigmate, quo animalium solertia
atque artes laudantur, respuerit auctorr non
videmus. Quid? quod artes aranearum tantis-
Z 2 per
z) Bocharti Hierozoicon. P. I. L. IV. c. 7*
a) Lorinvs ad Leuit. XI, 32.
b) Michaelis Uebersetzungund Anmerkungen adh. I.
c) Eichhornii et Schvlzh lexica hebraica.
d) Hezels Bibelwerk.
e) Herder, vom Geist der hebraischenPoesie, Th»2.
S. 287.
s) Alb. Schvltens ad Prou. XXX, 20.
g) Critici Sacri. T. II. ad b. 1. conf, Supplem.
b) Geieri Prouerbia. ed. Lips. 1669. p. l6o2.
i) Cartwright Commentarii in Prou. Salomonis*
ed. Amst. 1663. p. 1293.