DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.62684#0021
in vic.leg.eommtff.i. fcnd.27. Non autem verisimileest,
justum amorem transire in extraneum quendam, led
semper prasbmitur vasallus fortis cx fortibus natus,
quibus primum fetidum datum est. Conradus Oleman-
nus d.difffcud. s.n. 34. (3) quod, si adoptivus in feudis
succederet,dpmino alius, quam quem vult,obtruderetur
vasallus, quod autem fieri non debet, c. un. desratr. de nov.
benef, inveft. z.fewd, 12. Arum, dtffseud. d.tb. 24. & deni-
que (4) quAdhoc modo dominus feudi per fi&itios e-
jusmodi liberos jure suo privetur, quod etiam contra le-
ges c^i.arg.l.si- $. fin.ff.de Legat.2. Quoniam itaque
easdem illa? rationes in liberis Unitis obtinent, non im-
merito & hi a successione in feudis arcentur. Et hac
quidem regulariter vera sunt. quod si vero diversum
quid vel investitura literis sit diferte com prehen sum, vel
loci consuetudine ac statuto introductum, ut & uniti
valeantsuccedereinfeudum; dubium non est,quin sint
admittendi, arg l. 23.ff.de aq.&aq pluv.arc.
XXXIX. Sed quid eo casu, si Principis autoritate
unio ea lege fadtaest, ut& uniti in feudum succedant?
Ex sententia Baldi ad d. £. adopttvue, ibique Alvarott.w.^.
Rosenthalii quoqueinSynopf.jar.feud, c.7, conci.30. dicen-
dum ,eosutique admittendosesse,quiadocent3Princi-
pis authoritate ea conditione adoptatum, ut in bonis
feudalibus quoque succcdat,ab eorum successione mi-
nime else excludendum. Verum horum sententia ex
ea ratione subscribere non poisum, quod Princeps al-
teri jus suum auferre nequeat. Imo Impp.Theodos.&
Valentinianus expresse omnibus judicibus praecipiunt,
in l.T.C.deprecAmpeKoffer.xxto^^s^ reseriptacontra jus
& in alterius injuriam elicitasnisicrimen supplicantibus
C 2 indui-
justum amorem transire in extraneum quendam, led
semper prasbmitur vasallus fortis cx fortibus natus,
quibus primum fetidum datum est. Conradus Oleman-
nus d.difffcud. s.n. 34. (3) quod, si adoptivus in feudis
succederet,dpmino alius, quam quem vult,obtruderetur
vasallus, quod autem fieri non debet, c. un. desratr. de nov.
benef, inveft. z.fewd, 12. Arum, dtffseud. d.tb. 24. & deni-
que (4) quAdhoc modo dominus feudi per fi&itios e-
jusmodi liberos jure suo privetur, quod etiam contra le-
ges c^i.arg.l.si- $. fin.ff.de Legat.2. Quoniam itaque
easdem illa? rationes in liberis Unitis obtinent, non im-
merito & hi a successione in feudis arcentur. Et hac
quidem regulariter vera sunt. quod si vero diversum
quid vel investitura literis sit diferte com prehen sum, vel
loci consuetudine ac statuto introductum, ut & uniti
valeantsuccedereinfeudum; dubium non est,quin sint
admittendi, arg l. 23.ff.de aq.&aq pluv.arc.
XXXIX. Sed quid eo casu, si Principis autoritate
unio ea lege fadtaest, ut& uniti in feudum succedant?
Ex sententia Baldi ad d. £. adopttvue, ibique Alvarott.w.^.
Rosenthalii quoqueinSynopf.jar.feud, c.7, conci.30. dicen-
dum ,eosutique admittendosesse,quiadocent3Princi-
pis authoritate ea conditione adoptatum, ut in bonis
feudalibus quoque succcdat,ab eorum successione mi-
nime else excludendum. Verum horum sententia ex
ea ratione subscribere non poisum, quod Princeps al-
teri jus suum auferre nequeat. Imo Impp.Theodos.&
Valentinianus expresse omnibus judicibus praecipiunt,
in l.T.C.deprecAmpeKoffer.xxto^^s^ reseriptacontra jus
& in alterius injuriam elicitasnisicrimen supplicantibus
C 2 indui-