DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.1039#0144
BS^ptfrf
_^fc_^, .1 „ _V £.15=3»^ —
n
avant j..c,
aiUes de îfi
>• La
Première
arois5anQ0I1Ce
a- Ptolémée V
de Vie, rlm
même surnom,
iiquer que son
nement odieux
SECONDE PARTIE. 3n
tétradr-achmes du même roi, n° 6 et 71. Le type est le même que celui des Cn. vm.
médailles des deux prédécesseurs de Nicomede ; Jupiter debout, et dans vl XLin-
le champ l'aigle serrant le foudre. L'époque du médaillon gravé sous le
n° 6 est Fan NP, i5o, de l'ère de Bithynie, i38 avant l'ère chrétienne. L'é-
poque du suivant est l'an IiriP, 188, de Bithynie, 100 avant l'ère chrétienne;
il y a donc trente-huit années de distance entre la date de ces deux mé-
dailles : cette différence d'âge est très sensible dans le portrait de Nico-
mede.
NICOMEDE III PHILOPATOR.
'aroît imité du
: il peut faire
voit entreprise
; dans les deux
ription, etc., tom. II,
endant l'auteur de la
.vstéme suivant lequel
;omede IV. Nous ver-
jpinion ne peut point
pien.
12, Epiphane, Signio
lorsqu'on a donné ce
toujours sous-entendu
dors cette phrase ex-
. dit ( un dieu présent
«ufester aux mort*:
Auguste dans lemème
t de Nicomede l'adjec-
ient le substantif ?-■
rroit penser qu'ont
.le titre de*»***
; au titre de^f
• . la t&à0
crudevo L^
doittradutrel^
viphanesW
Ce prince prit le surnom de Philopator, qui exprime rattachement d'un
fils pour .son père , soit pour éloigner tout soupçon qu'il eût participé au
crime qui avoit privé son père de la vie, soit qu'associé au pouvoir suprême
pendant les dernières années de Nicomede II, il ait voulu en témoigner
ainsi sa reconnoissance, à l'exemple d'autres princes qui en pareil cas avoient
adopté avant lui cet honorable surnom \
Son frère , Socrate , séduit par les adroites insinuations de Mithridate ,
se souleva contre lui : mais Nicomede III, soutenu par la faveur des Ro-
mains et même par l'affection de ses sujets, eut bientôt renversé son com-
pétiteur. Nicomede régna seul, mais il ne jouit pas tranquillement de sa
puissance; les Romains l'obligèrent à déclarer la guerre à Mithridate, qui
entra en campagne, le défit, et le contraignit de se réfugier à Rome3. Sylla
de Bithynie, n° 5o : mais on a indiqué dans le mènie
ouvrage, sous le n° 49, une autre médaille d'or in-
édite de Nicomede II, qui existe dans le cabinet de
M. Allier, à Paris, et qui porte la date de Fan 160.
(1) Description de médailles, etc., loco ctiato,
n° 5i et 60.
(2.) Séleucus IV, roi de Syrie ; Ariarathe VI, roi
de Cappadoce; et d'autres.
(3) Tous ces faits sont tirés d'Appien, qui est en-
tré avec beaucoup de soin dans plusieurs détails inté-
ressants de l'histoire de Bithynie, puisés, ainsi qu'on
doit le présumer, dans l'histoire bitbyuîque d'Aj iîcn,
écrivain exact, et qui avoit devancé Appîen d'un pe-
tit espace de temps. D'après le texte de l'historien
d'Alexandrie il est clair qu'on ne peut pas insérer un
Nicomede entre le second du uoni et celui dont nous
avons des médailles jusqu'à l'an 9.11 de l'ère de Bi-
thynie, 677 de B.ome,,77 avant J.-C. (Mïtluid-, %. 10
et 57). Le portrait du roi est parfaitement le même
dans les tétradrachmes de l'an 200 et de l'an ao5 ; de
manière que l'auteur du Tesoro britannico a cru in-
utile de répéter deux fois la tête du roi, en publiant
les deux tétradrachmes qui portent ces différentes
époques (tom. II, pag. Zj.6 ) : cependant le-roi qui
régnoit en l'an 200, 666 de Rome, est celui qui fut
rétabli sur le trône par Sylla, et qui étoit le fils et
le successeur immédiat de Nicomede II, le même à
qui Blithridate avoit suscité un rival dans la per-
sonne de Socrate son frère. Il est très intéressant de
voir comment les médailles qu'on connoit de Nico-
mede III répondent, par les époques, aux circons-
tances marquées par l'histoire. Nous n'en avons pas
des. années 201 , .202., et ao3 (667, 668, et 669 de
Rome) ; et précisément à ces époques Nicomede avoit
abandonné ses propi-es états. Nous n'en avons pas
non plus des années qui précèdent la 198e de l'ère de
i56
1
es
r,etC.,t0Ifl
II,'1*
_^fc_^, .1 „ _V £.15=3»^ —
n
avant j..c,
aiUes de îfi
>• La
Première
arois5anQ0I1Ce
a- Ptolémée V
de Vie, rlm
même surnom,
iiquer que son
nement odieux
SECONDE PARTIE. 3n
tétradr-achmes du même roi, n° 6 et 71. Le type est le même que celui des Cn. vm.
médailles des deux prédécesseurs de Nicomede ; Jupiter debout, et dans vl XLin-
le champ l'aigle serrant le foudre. L'époque du médaillon gravé sous le
n° 6 est Fan NP, i5o, de l'ère de Bithynie, i38 avant l'ère chrétienne. L'é-
poque du suivant est l'an IiriP, 188, de Bithynie, 100 avant l'ère chrétienne;
il y a donc trente-huit années de distance entre la date de ces deux mé-
dailles : cette différence d'âge est très sensible dans le portrait de Nico-
mede.
NICOMEDE III PHILOPATOR.
'aroît imité du
: il peut faire
voit entreprise
; dans les deux
ription, etc., tom. II,
endant l'auteur de la
.vstéme suivant lequel
;omede IV. Nous ver-
jpinion ne peut point
pien.
12, Epiphane, Signio
lorsqu'on a donné ce
toujours sous-entendu
dors cette phrase ex-
. dit ( un dieu présent
«ufester aux mort*:
Auguste dans lemème
t de Nicomede l'adjec-
ient le substantif ?-■
rroit penser qu'ont
.le titre de*»***
; au titre de^f
• . la t&à0
crudevo L^
doittradutrel^
viphanesW
Ce prince prit le surnom de Philopator, qui exprime rattachement d'un
fils pour .son père , soit pour éloigner tout soupçon qu'il eût participé au
crime qui avoit privé son père de la vie, soit qu'associé au pouvoir suprême
pendant les dernières années de Nicomede II, il ait voulu en témoigner
ainsi sa reconnoissance, à l'exemple d'autres princes qui en pareil cas avoient
adopté avant lui cet honorable surnom \
Son frère , Socrate , séduit par les adroites insinuations de Mithridate ,
se souleva contre lui : mais Nicomede III, soutenu par la faveur des Ro-
mains et même par l'affection de ses sujets, eut bientôt renversé son com-
pétiteur. Nicomede régna seul, mais il ne jouit pas tranquillement de sa
puissance; les Romains l'obligèrent à déclarer la guerre à Mithridate, qui
entra en campagne, le défit, et le contraignit de se réfugier à Rome3. Sylla
de Bithynie, n° 5o : mais on a indiqué dans le mènie
ouvrage, sous le n° 49, une autre médaille d'or in-
édite de Nicomede II, qui existe dans le cabinet de
M. Allier, à Paris, et qui porte la date de Fan 160.
(1) Description de médailles, etc., loco ctiato,
n° 5i et 60.
(2.) Séleucus IV, roi de Syrie ; Ariarathe VI, roi
de Cappadoce; et d'autres.
(3) Tous ces faits sont tirés d'Appien, qui est en-
tré avec beaucoup de soin dans plusieurs détails inté-
ressants de l'histoire de Bithynie, puisés, ainsi qu'on
doit le présumer, dans l'histoire bitbyuîque d'Aj iîcn,
écrivain exact, et qui avoit devancé Appîen d'un pe-
tit espace de temps. D'après le texte de l'historien
d'Alexandrie il est clair qu'on ne peut pas insérer un
Nicomede entre le second du uoni et celui dont nous
avons des médailles jusqu'à l'an 9.11 de l'ère de Bi-
thynie, 677 de B.ome,,77 avant J.-C. (Mïtluid-, %. 10
et 57). Le portrait du roi est parfaitement le même
dans les tétradrachmes de l'an 200 et de l'an ao5 ; de
manière que l'auteur du Tesoro britannico a cru in-
utile de répéter deux fois la tête du roi, en publiant
les deux tétradrachmes qui portent ces différentes
époques (tom. II, pag. Zj.6 ) : cependant le-roi qui
régnoit en l'an 200, 666 de Rome, est celui qui fut
rétabli sur le trône par Sylla, et qui étoit le fils et
le successeur immédiat de Nicomede II, le même à
qui Blithridate avoit suscité un rival dans la per-
sonne de Socrate son frère. Il est très intéressant de
voir comment les médailles qu'on connoit de Nico-
mede III répondent, par les époques, aux circons-
tances marquées par l'histoire. Nous n'en avons pas
des. années 201 , .202., et ao3 (667, 668, et 669 de
Rome) ; et précisément à ces époques Nicomede avoit
abandonné ses propi-es états. Nous n'en avons pas
non plus des années qui précèdent la 198e de l'ère de
i56
1
es
r,etC.,t0Ifl
II,'1*